|
|
|
|
Først lagt op 13-09-2019;,senest opdateret 13-09-2019 15:41:32
Hash-paradokset Københavnske
partiers forslag om fri hash er et paradoks som både sparker røv og
rusker lunger
|
|
||
|
|
Anført af Enhedslistens Gyda Heding vil et flertal i Københavns Borgerrepræsentation bestående af Socialdemokratiet, SF, Liberal Alliance, De Radikale og Alternativet indføre fri hash i København. Kommunen skal både stå for dyrkningen og for salget fra fem-seks udsalgssteder. Prisen skal svare til den nuværende på det sorte marked. Og det sker samtidig med, at man overalt med alle midler i øjeblikket er i færd med at gøre det stadig sværere at ryge ikke-hash: cigaretter og e-cigaretter. Priser sættes op, advarselsregler strammes. Det sker af hensyn til folks sundhed. Da hash er langt usundere at ryge end ikke-hash, har vi her et paradoks: Samtidig med at alle – ikke kun politisk korrekte – bekæmper den almindelige røg, så vil et politisk korrekt-domineret flertal i Borgerrepræsentationen lovliggøre og lette adgangen til den langt mere sundhedsskadelige hash. Samtidig med at samme kredses hjerter i øvrigt banker demonstrativt lidenskabeligt for klima- og sundhedsrigtige sager som genbrug og klimabevaring. Det er et paradoks, der både sparker røv og rusker lunger. Men
paradokser er ikke sjældne i politik. Paradokser er grundlaget for
politik. Og i dette tilfælde opstår det skingrende paradoks kun, fordi
vælgerbelønningen for politisk korrekte ved at frigive den usunde hash
i København er langt større end belønningen ved at spotte paradokset,
således som kommunens borgerlige partier gør. |
|
|
|
|
Læs Dansk
Skrumpeparti, Køllebank
Læs Svensk
grænsekontrol, Groft sagt/
Køllebank
Læs Paradoksdræberen, Catch
22-kommentar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klaus Kjøller, © klaus@kjoeller.dk |
|
|
|
|