|
I den lækkede mail til
Kjøller står bl.a.:
”Det er sjældent vi i dag
laver flere udtalelser på et manus. Normalt sender vi kun et manus til
en enkelt konsulent. Men der skete en fejl med dit. Manuskriptet lå i
bunken ”Makuleres”. Men en nyansat studentermedhjælp sendte det ved en
fejl til alle vores konsulenter. Hun havde læst skiltet forkert og
troede, at der stod ”Kalkuleres”.
Hun sendte det altså ikke
af ondskab. Tværtimod. Hun blev ulykkelig, da hun indså, hvad hun – af
overivrighed på sin første praktikdag -- havde gjort.
Men gjort var gjort. Og
vi kunne ikke stoppe det, for det var først, da vi her på redaktionen
til vores overraskelse modtog tre konsulentudtalelser, at vi forstod,
hvad der var sket. Tre af konsulenterne valgte nemlig af egen drift at
skrive en udtalelse om dit manus, som må have virket animerende på dem.
(Faktisk modtog vi flere konsulentudtalelser end tre, da der er
stigende konkurrence mellem vores konsulenter om at få de bedste
manuser.)
Vi ville aldrig have
udsendt dit manus til mulig konsulentudtalelse. Det er indlysende, at
vi ikke kan udgive Apostel 66.
Men som plaster på såret
sender jeg uddrag af de tre udtalelser -- i håbet om, at udtalelserne
kan hjælpe dig til bedre manuskripter, du kan sende til andre forlag.
Vi ser os desværre ikke i stand til at modtage flere manuskripter fra
dig.
Vi sender korte,
anonymiserede højdepunkter fra udtalelserne vedlagt.
Bedste hilsner”
Læs
Konsulent 1: En sej dødskamp
Læs
Konsulent 2: Tjah bum bum
Læs
Konsulent 3: Sublimt
alderdomsgennembrud
|
