|
Beskrivelse af speciale i faget Dansk Den 6. oktober 2000 Forfatter: Jonas Barder, Titel: Præsidentvalget
-- en argumentationsanalyse af et folketingsvalg. Omfang: 105 s. Der indgår illustrationer hentet fra
tv-programmer. Hertil bilagshæfte med udskrifter på i alt 78 s. Indleveret d. 25/8 2000 Eksaminator: Formålet er at foretage en kvalitativ indholdsanalyse
af udvalgte partiers argumentation op til folketingsvalget i marts 1998 for
at bestemme graden af personfiksering. Der lægges vægt på 1) at
identificere og kortlægge hovedlinjerne i de enkelte udvalgte partiers
positive og negative handlingsargumentation 2) at redegøre
for de enkelte partiers brug af implicit og eksplicit ethosargumentation,
herunder i hvilket omfang denne ethosargumentation foregår i en eksplicit
metaargumentation og/eller i hvilket omfang den foregår implicit i
handlingsargumentationen. 3) at redegøre
for brugen af retoriske virkemidler i det omfang repræsentanterne for de
enkelte partier benytter retoriske virkemidler i særlig karakteristisk grad 4) på baggrund af
de ovennævnte tre punkter at redegøre for i hvilket omfang – om overhovedet –
de enkelte partier med deres samlede argumentation bidrager til
personfikseringen i valgkampen. For at begrænse materialet udvælges 6 partier som
fordeler sig symmetrisk omkring skillelinjen mellem regeringen og det
borgerlige alternativ: Socialdemokratiet, Venstre, SF, CD, Det Radikale
Venstre og Det Konservative Folkeparti. Analysematerialet udgøres a) af partiernes
præsentationsprogrammer på DRTV1. Disse udsendelser bestod dels af fem
minutters præsentationsvideo, dels af fyrre minutters spørgerunde hvor to
repræsentanter fra partiet besvarede spørgsmål fra journalister og
studiepublikummet. b) af
videooptagelser af to partilederrunder, dagen efter valgets udskrivelse og
dagen før stemmeaf¬givelsen. c) en tv-duel
mellem Uffe Ellemann-Jensen og Poul Nyrup Rasmussen. Specialet falder i tre dele. I første del analyseres
statsministerens valgudskrivelsestale, bl.a. med det formål at introducere
den valgte analysemetode. I anden del analyseres argumentationen hos SF, CD,
de radikale og de konservative. I tredje del analyseres Poul Nyrup Rasmussens
og Uffe Ellemann-Jensens argumentation. De analysebegreber som benyttes i analysen hentes dels
hos Jørgen & Onsberg Praktisk argumen¬tation (påstand, hjemmel, belæg),
dels hos Kjøller Politisk argumentation (ethos- ><
handlingsargu¬mentation, implicit >< eksplicit, deduktiv ><
induktiv, meta- >< objekt-arg.) Efter en meget tæt analyse i specialets del 2 og 3 af
udvalgte dele af materialet, hvor hvert af de udvalgte partiers særlige
argumentationslinje i valgkampen karakteriseres, sammenfattes analysens store
linjer på specialets konkluderende ca. 10 sider. Analysen benyttes som
grundlag for at det er rimeligt at karakterisere valget som et
Apræsidentvalg@, dvs. et valg med høj grad af personfiksering på to personer. |