|
|
|
|
|
|
Først
lagt op 17-10-2018,,senest opdateret 29-11-2019
13:57:03
Ustyrlig styrelse (Brittasagen)En møgsag i pressen var nødvendig for, at Socialstyrelsen blev tvunget til at opdage millioner, som man i 16 år ikke vidste, man manglede.
Rigsrevisionen har advaret om rod med tilskud i Socialstyrelsen siden 2006. Men først da der i 2018 optrådte en fræk, stort tænkende svindler i dagspressen, begyndte man at bringe orden i sagerne. |
|
|
|
Indhold 12-11-2019: Lad Britta finde de ubrugte
millioner, der ligger og flyder overalt i det offentlige. Zætning: Tys
tys, mor arbejder 16-11-18: Døtre ville ikke ødelægge
mors arbejdsglæde med dumme spørgsmål. Køllebank:
Britta tester Finansloven Køllebank:
Rigsrevisor frustreret, men i live 14-10-2018: Øvsagen i
Socialministeriet: Der er også meget at glæde sig over Køllebank:
Socialstyrelsen i blodet Køllebank:
Svindel sikrer kvalitet Zætning:
Millionerne som ingen manglede Bonus: Storyboard
(længere kommentar) 05-11-2018: Direktør for Dansk
Sprognævn enig. Socialstyrelsen
tester puljemodtagere |
|
|
|
Brittas nytte, Kort og gult12-11-2019: Lad Britta finde de ubrugte millioner, der ligger og flyder overalt i det offentlige.Britta-sagen afslører vores tillidsfulde danske system, hvor ingen opdager at millioner mangler, før svindelen er kørt helt af sporet. Britta-sagen i Socialstyrelsen passer perfekt med erfaringerne fra skandalen i Skat med de forsvundne 12,7 milliarder og med Finanstilsynets skandaløse svigt i Danske Banks estiske hvidvasksag. Kun en tilfældighed stoppede Britta. Kun fordi en ansat i Roskilde kommune var vågen på et tidspunkt hvor Britta var sygemeldt, blev hele sagen om 25 års snyd med 121 mio. opdaget. Nu ser Britta ud til at skulle sidde mindst 8 år i fængsel. Hvilket spild! Britta er guld værd som systemkontrollant. Send hende ind i Skat, i Sundhedsplatformen og andre steder, hvor dansk administration hele tiden brænder på. Og giv hende ordre om at snyde alt det bedste, hun har lært. Lad Britta afsløre de huller, som hverken advokatundersøgelser eller konsulentrapporter finder – før det er for sent at gøre noget ansvar gældende. Stilheden efter Britta11-03-2019: Systemet skyede ingen midler for at få Brittasagen til at forsvinde. Først blev sagen videresendt, så henlagt, derefter forsvandt den og blev desuden umulig at kommentere. Og til sidst blev alle ansvarlige ledelser for en sikkerheds skyld frikendt.Ekstra Bladet har set et
fortroligt dokument til Folketingets Retsudvalg. Det fortæller, at
Skattestyrelsen allerede i 2013 blev kontaktet af Bagmandspolitiet om
mistænkelige overførsler til svindelsigtede Britta Nielsen. Og det fortrolige dokument
fortæller også, at sagen ni måneder senere blev henlagt i Skat, uden
nogen i dag ved, om sagen overhovedet blev behandlet i Skat. For
papirerne er pst forsvundet i Skat. Man ved heller ikke, hvem der
indberettede transaktionerne til Bagmandspolitiet. Det er umuligt for
pressen at få en kommentar om dette. Og efter det har vist sig, at
Brittasagen – trods systemets kollektive indsats for at holde den
skjult – alligevel er sluppet ud, så har en en advokatundersøgelse
anbefalet, at intet ledelsesansvar gøres gældende. Sådan kunne svindelen køre
fortroligt, henlagt, forsvundet, umulig at kommentere og uden
ledelsesansvar i 25 år. Først, da en bogholder i Roskilde Kommune
reagerede på en manglende udbetaling på 69.047 kroner og stædigt
vedholdende indberettede den til Socialstyrelsen, blev myndighederne
tvunget til at gøre andet end at nusse papir. Uden stædige bogholdere langt
nede i systemet, som nægter at falde til patten med samme sløvhed som
alle andre. Og uden en
MF’er, som lækker fortrolige dokumenter til Ekstra Bladet, ville
”verdens bedste politiske system” gå ned. Og gå ned i total stilhed. Snyd uden ledelsesansvar02-03-2019: Nu ser Britta ud til at skulle sidde op til 8 år i fængsel. Hvilket tidsspilde! Britta er guld værd som systemkontrollant.En ekstern revisionsundersøgelse, som børne- og socialminister Mai Mercado (K) fremlagde fredag viste, at kontrollen med Britta Nielsen og alle hendes kolleger med tilsvarende arbejde var for dårlig gennem 25 år. Heraf vil almindelige mennesker så slutte, at alle ledelser gennem 25 år er ansvarlige og skal straffes. Men da advokater ikke er almindelige mennesker, men særligt skriftklogt uddannede eksperter, anbefaler de, at intet ansvar gøres gældende. For der er tale om ”nedarvede svagheder” i systemet. Kun fordi en ansat i Roskilde kommune var vågen på et tidspunkt hvor Britta var sygemeldt, blev hele sagen om 25 års snyd med 121 mio. opdaget. Hvor flovt for de hundredvis af andre kommunalt ansatte, Britta har narret, mens de snorksov. Nu ser Britta ud til at skulle sidde op til 8 år i fængsel. Hvilket tidsspilde! Britta er guld værd som systemkontrollant. Send hende ind i Skat, i Sundhedsplatformen og andre steder, hvor dansk administration hele tiden brænder på. Og giv hende ordre om at snyde alt det bedste, hun har lært. For det er folk som Britta Nielsen, der straks kan finde de mest indbringende huller i systemerne. De huller, som hverken advokatundersøgelser eller konsulentrapporter finder – før det er for sent at gøre noget ansvar gældende. Zætning: Tys tys, mor arbejder16-11-18: Døtre ville ikke ødelægge mors arbejdsglæde med dumme spørgsmål.
Teksten
fortsætter efter annoncen
Køllebank: Britta tester Finansloven01-11-18: Finanslovens vigtigste opgave er at lægge en økonomisk linje, som fører til 2-3 rystende skandaler om året. Hverken mere eller mindre.Det er nu kommet frem, at Danske Bank allerede i 2012 advarede bagmandspolitiet SØIK om, at der var noget råddent ved den svindelmistænkte medarbejder i Socialstyrelsen, Britta Nielsen. En lang række politiske ordførere søger nu i medierne at overgå hinanden i bestyrtelse, forargelse og handlekraft. Men de er selv ude om det: Først skærer politikerne ned og ”omfordeler” for at holde skatten nede. Så opstår der skandaler. Så skælder politikere ud på den nedskårne institution, fordi den svigter sin opgave. Så får institutionen flere penge for at undgå en lignende skandale i fremtiden. Til gengæld skærer man så ned andre steder. Derfor opstår der snart skandaler andre steder. Britta-sagen i Socialstyrelsen passer perfekt med erfaringerne fra skandalen i Skat med de forsvundne 12,7 milliarder og med Finanstilsynets skandaløse svigt i Danske Banks estiske hvidvasksag. Men skandaler er nødvendige. For kun gennem skandaler kan man fastlægge et fornuftigt minimumsniveau for bevilinger og skatteopkrævninger. Finanslovens vigtigste opgave er derfor at lægge en økonomisk linje, som fører til 2-3 rystende skandaler om året. Mere end dette antal kan føre til vælgermassakre på politikerne. Og det samme kan total mangel på skandaler, fordi det viser, at skatten er langt højere end nødvendigt. Køllebank: Rigsrevisor frustreret, men i live14-10-2018: Øvsagen i Socialministeriet: Der er også meget at glæde sig overRigsrevisionen har advaret om rod med tilskud i Socialministeriet siden 2006. Og de seneste dage har revisorernes formand, Henrik Thorup (DF) i medier udtrykt frustration over, at myndighederne ikke lyttede til kritikken af, at administrationen af satspuljemidlerne var uforsvarlig. Det er også for dårligt. Men ingen har dog myrdet rigsrevisorernes formand for at få ham til at holde bøtte. Således som lejemordere fra den russiske bankverden gjorde med den russiske korruptionsbekæmper Andrei Kozlov, efter han i juni måned 2006 havde holdt møde med det estiske finanstilsyn og bl.a. advaret om, at den finske Sempo Bank blev brugt til hvidvask og skatteunddragelse for milliarder af dollars. Det var den bank, som Danske Bank kort efter købte, og som nu har fået banken ud i en sump af hvidvaskproblemer, kundeflugt og kursfald. Det er godt at leve i et land, hvor berettiget, men ignoreret kritik kun fører til svindel i millionklassen. Langt bedre end at leve i lande, hvor berettiget kritik både fører til mord på kritikeren, svindel i milliardklassen og truende bankdød. Køllebank: Socialstyrelsen i blodet12-10-2018: Nogle vil kalde kvindens reaktion fræk og arrogant. Det er en misforståelse, som skyldes uvidenhed om kulturen i offentlige institutioner.Den forhenværende afdelingsleder i Socialstyrelsen, som tappede styrelsen for 111 mio. kr., har nu gennem sin advokat meddelt, at ”hvis hun modtager en opkrævning, må hun betale, og at hun i øvrigt tager det, som det kommer”. Hvilken kontrast til en hektisk kammeradvokat, som i øjeblikket febrilsk beslaglægger og erklærer konkurs for at redde i det mindste lidt håndører! Værdigt gør hun opmærksom på, at de da bare kan sende en opkrævning. Her underforstås det, at domstole forinden er gået med til, at hun overhovedet skylder noget. Hvilket hun ikke anser for indlysende. Og det underforstås også, at hun har fået pengene til at yngle i en grad, så hun både kan betale eventuelle bøder og stjålne beløb med renter. Nogle vil kalde kvindens reaktion fræk og arrogant. Det er en misforståelse, som skyldes uvidenhed om kulturen i offentlige institutioner. Det, som skaber sammenhold i enhver offentlig institution, er den opfattelse, at alle andre offentlige institutioner helt har misforstået situationen og i øvrigt er præget af katastrofal inkompetence. Kvinden har 40 års ansættelse og har modtaget dronningens fortjensmedalje i sølv for lang og tro tjeneste. Derfor sidder kulturen fra Socialstyrelsen ekstra solidt i hende. Også selv om hun muligvis nu mest færdes i junglen i Sydafrika blandt flodheste, aber og lignende. Køllebank: Svindel sikrer kvalitet12-10-2018: Kække, stortænkende svindlere i dagspressen når resultater, som Statsrevisorerne må opgive.Rigsrevisionen har advaret om rod med tilskud i Socialstyrelsen siden 2006. Men de kan advare lige så tosset, de vil. Der skal en svindler af format til at råbe styrelsen op. Fuldstændig som i Skat, som en række udenlandske svindlere omsider fik banket liv i, takket være milliardsnyd. Kvaliteten i dansk offentlig administration er fuldstændig afhængig af svindlere. Køllebank: Synsk dommer11-10-2018: Dommeren afviste navneforbud i sagen om de forsvundne 111 mio., fordi den tiltalte er skyldig i en grov forbrydelse. Hvor har dommeren sin særlige viden om skyld fra?En dommer tillod, at navnet på den kvinde, der er mistænkt for at rende med 111 mio. kr. fra Socialministeriet, godt måtte nævnes offentligt. Ifølge Jyllands-Posten begrundede dommeren det med, at vedkommende har haft en betroet stilling samt forbrydelsens grove karakter. Det er en opsigtsvækkende begrundelse for ophævelse af et navneforbud. Enhver tiltalt er vel uskyldig, indtil retten har taget stilling til skyldsspørsmålet. Det er et grundprincip i et retssamfund. Trods dette afviste dommeren et navneforbud, fordi den tiltalte er skyldig i en grov forbrydelse. Hvor har dommeren sin særlige viden om skyld fra? Ingen tror vel på, at dommeren er udstyret med guddommeligt klarsyn om fremtidige domme. Derfor er den eneste forklaring, at dommeren under private former må have afhørt den mistænkte, som ingen ellers indtil dette øjeblik har kunnet finde. Og fået en skriftlig tilståelse. Når dommeren ikke lægger denne skriftlige tilståelse frem, kan det kun skyldes, at dommeren har respekt for rettergangen og ikke vil gå en kommende retssag i bedene. Mmh. Den mest enkle forklaring på
det hele er, at dommeren rent juridisk har dummet sig. Men da alle
borgere, politikere og medier allerede anser tiltalte for at være
skyldig, så gider kun verdensfjerne krakilere som Køllebank
uden forstand på kraniebrydende jura beskæftige sig med sagens
juridiske delikatesser. Zætning: Millionerne
som ingen manglede
|
|
|
|
|
|
|
|
Klaus
Kjøller, © klaus@kjoeller.dk
|
|
|
|
|
|
