Kølletæppebank: Inger Støjberg

Venstres politiske ordfører, Sophie Løhde, har udsendt en skriftlig kommentar: ”Der skal vist mange års retoriske studier til at gøre det til en stor konflikt.”

Konflikten er i Venstre, som har Inger Støjberg som næstformand. Op til weekendens landsmøde har fem af partiets MF’ere fået optaget et debatindlæg i Jyllands-Posten. Her går de imod et indlæg, som Inger Støjberg havde i begyndelsen af måneden i B.T. i anledning af en undersøgelse fra Mandag Morgen, der viste, at 28 % af danskerne mener, at muslimske indvandrere bør sendes ud af landet.

Både i Støjbergs og i de fems indlæg sejrer banaliteter og platheder over kontroversielt stof. Støjberg siger, at hun er bekymret over, at islam ofte bruges som bortforklaring og undskyldning for vold og andet, men at det ikke betyder, at hun er racist. De fem MF’er siger, at ”vi skal ikke tøve med at vise udgangen til dem, der hellere vil bo i et land, hvor sharia og social kontrol er fremherskende.”

De er enige om, at det er forkert at sende velfungerende muslimer ud af landet, fordi et mindretal af muslimer dominerer kriminalstatistikkerne.

Uenigheden handler i virkeligheden om den rette håndtering af Mandag Morgens undersøgelse. Her benytter Støjberg lejligheden til at slå nogle pointer fast. Det finder de fem MF’ere forkert. De havde helst set undersøgelsen fortiet. Ligesom næsten alle medier i landet har gjort.

Det er komisk, at vi i denne weekend skal se uenigheden om, hvordan Mandag Morgens stue-urene kendsgerninger bør håndteres, opført som dramaet ”Venstres interne strid om udlændingepolitikken”. Med en politisk ordfører, der svømmer i et hav af Venstre-eksperter i retorik.

Læs originalen med links.

Taleskrivere, javel, men også smiletrænere

11-09-2019: Inger Støjberg har meget lettere ved at styre sit ansigt end den anden næstformandskandidat i Venstre, Ellen Trane Nørby, som aldrig har fundet ud af, hvilke folder hendes ansigt og specielt hendes øjne bør lægges i.

Den anmelderroste forfatter Kaspar Colling Nielsen sætter sin karriere på pause for at blive embedsmand. Han skal skrive taler til klimaminister Dan Jørgensen.

Det er fint, at en ministers taler forbedres af en professionel. Men at holde tale er kun en lille del af en politikers udadvendte aktiviteter. På TV er det således særligt vigtigt med de rigtige grimasser. F.eks. er det tydeligt, at Inger Støjberg har meget lettere ved at styre sit ansigt end den anden næstformandskandidat i Venstre, Ellen Trane Nørby, som trods mange år i første række aldrig helt har fundet ud af, hvilke folder hendes ansigt og specielt hendes øjne bør lægges i. Hun virker derfor næsten altid panisk uden synlig grund. Hun bør overveje omgående at hyre en af landets bedste ansigtsgrimassespecialister for at have en chance mod Støjberg som – grotesk smilende i et TV-indslag allerede her til morgen – viser, hun har hyret en smileekspert.

Andre specialer, som politikere har mindst lige så meget brug for som tennis- og fodboldsstjerner, er humørindpiskere, terapeuter, udholdenhedsspecialister og afslapningspædagoger. Sådanne folk vil kunne udvirke mirakler i dansk politik. F.eks. vil Stram Kurs’ leder Rasmus Paludan formentlig stryge ind i Folketinget ved næste valg, hvis han anskaffer en afslapningspædagog til sit ansigt.

I øvrigt: Hvorfor kun bruge en kapacitet som Colling Nielsen til taleskrivning, som er en ret eksotisk politisk aktivitet? Han bør også skrive de ministertekster, som i langt højere grad når ud til folket: ministerens Tweets og Facebook-indlæg. Om Dan Jørgensen til sidst helt kan undværes, må tiden vise.

Læs originalen med links.

Bonnén og Støjberg, fremtidens kvinder

22-11-2018: Fremtiden tilhører dem, der multitasker i medierne med formandsdrømme, mordtrusler, erotik, krænkede ægtefæller og busreklamer.

Kunstneren Suste Bonnén er nu blevet dømt for krænkelse. Hun sendte en film med nøgen eksmand til 13 bekendte. Det giver betinget fængsel og bøde, fordi manden følte sig krænket. Bonnén selv mener, filmen er erotisk kunst. Det korte af det lange er, at hun med sagen, filmen og sit penisrensede ansigt som reklame bag på busserne har fået stor opmærksomhed om sin kommende foredragsrække ”Kunst eller krænkelse?”

Og efter Inger Støjberg i medierne havde stjålet dagsordenen på Venstres landsmøde sidste weekend med sine spæde formandsdrømme, så røbede hun til medierne, at hun ti dage tidligere var blevet opsøgt af en drabssigtet mand på en bar, kort før han dræbte en anden kvinde.

Ved at levere sine opsigtsvækkende begivenheder til medierne kort efter hinanden opnår man en langt større samlet opmærksomhed end enkelte spredte begivenheder ville give.

Fremtiden tilhører derfor dem, der i medierne kan kombinere formandsdrømme med mordtrusler. Og som med glat ansigt bag på busser finder erotisk kunst i en krænket ægtemand.

Læs originalen med links

Fra frokostpause til bønnemøde

23-05-2018: Men nu kan alle se, at ordet ’frokostpause’ med sin hørm af leverpostej og madpapir er håbløst forældet.

Store verdensmedier, danske medier, eksperter og ledere af busselskaber kører i øjeblikket en kampagne for, at man ikke, som hidtil almindeligt antaget, behøver spise flere gange dagligt. Kampagnen sker efter inspiration fra integrationsminister Inger Støjberg.

Det har vist sig, at vi kun en gang i døgnet behøver bruge tid på fødeindtagelse. Det hverken skader helbredet, øger operationsskader og trafikuheld eller nedsætter samfundsproduktionen. Medier, eksperter og ledere af busselskaber anbefaler, at dagens ene, store måltid lægges bedst i døgnets mørke timer – for tiden mellem 21.30 og 04.44 – så der ikke spildes tid med det i arbejdstiden.

Ved de netop overståede overenskomstforhandlinger brugte man ellers flere uger og megen medieplads på uenigheder om ansattes ret til frokostpause.

Men nu kan alle se, at ordet ’frokostpause’ med sin hørm af leverpostej og madpapir er håbløst forældet. Vi behøver en visionær betegnelse, som kan indgive alle arbejdsgejst og få os til at glemme sulten. Groft sagt skal derfor foreslå betegnelsen ’bønnemøde’.

Læs originalen.

Hjerneblæst brainstorm

18-09-2017: Uden brainstorm ved vi, at over 30 procent børn fra indvandrermiljøer hverken lærer at læse eller regne i skolen.

Løkke har bedt ministrene Støjberg, Pape og Ammitzbøll om at komme med ideer til afvikling af parallelsamfund. Uden om ministeriers embedsmænd og eksperter skal de tre ministre brainstorme direkte til Løkke.

Sidst Løkke satte parallelsamfund på dagsordenen var i 2010. Og hvis Løkkes efterfølger ikke igen i 2024 skal sætte det på dagsordenen, så burde vi løse det i stedet for at brainstorme om det hvert syvende år.

Uden brainstorm ved vi, at over 30 procent børn fra indvandrermiljøer hverken lærer at læse eller regne i skolen. Og mange forlader skolen uden at tage nogen afgangsprøve. Uden brainstorm ved vi, at der stadig ankommer immigranter til landet, som mangler enhver forudsætning for nogensinde at yde noget.

Så hvis bare skolen passer sit almindelige arbejde: at lære de tosprogede at læse og regne. Og hvis bare vi lukker grænserne for folk, som hverken vil eller kan leve i et sækulariseret, vestligt demokrati. Så kan vi både undgå, at ministres hjerner blæses igennem med overflødige brainstorme, og at parallelsamfundene bliver værre.

Læs originalen.

Manipulationens glæder

senest opdateret 13-06-2017: Den objektive vurdering fastslog, at Støjberg manipulerede, så det kom til at se ud, som om Danmark var et polariseret land, hvor Politiken og venstrefløjen stod over for Støjberg.

Berlingske inviterede onsdag to kendte eksperter fra Politikensegmentet, retorikprofessor Christian Kock og samfundsforsker Johannes Andersen, til objektivt at vurdere integrationsminister Inger Støjbergs grundlovstale. Den objektive vurdering fastslog, at Støjberg manipulerede, så det kom til at se ud, som om Danmark var et polariseret land, hvor Politiken og venstrefløjen stod over for Støjberg. Og hvor hun kæmper mod barnebrude og tvangsægteskaber, mens hendes modstandere går op i bureaukratiske detaljer.

Og hvad så?

Det var jo en festlig grundlovstale, hvor hverken Politiken, Enhedslisten eller Kock og Andersen og andre fjender af Støjberg var til stede.

Derimod var hun blandt venner. Og de var da blevet svært skuffet, hvis Støjberg havde holdt en tale, som Politiken bagefter kunne bringe som leder.

Læs originalen.

Unødvendig import

04-06-2016: Det er åbenbart undgået den kirkelige stridsmands opmærksomhed, at stadig flere danskere, især nydanskere, ikke er meget for den overreflekterede og tvivlende Jesus, som er hovedperson i Det ny Testamente.

Den politisk engagerede, forhenværende biskop Kjeld Holm er ude med riven efter Folketingets formand Kjærsgaard og integrationsminister Støjberg, fordi de med øl har indviet et tempel for gamle nordiske guder på Fyn. ”Det er grotesk, at en minister og folketingsformand deltager i et arrangement, der ligger langt ude på det religiøse overdrev. Hverken Inger Støjberg eller Pia Kjærsgaard ville drømme om at være med til at indvie en moské,” udtaler Holm. Det er åbenbart undgået den kirkelige stridsmands opmærksomhed, at stadig flere danskere, især nydanskere, ikke er meget for den overreflekterede og tvivlende Jesus, som er hovedperson i Det ny Testamente. Den religiøse mode i landet går i retning af krigeriske guder, som uden tvivlens nådegave håndhæver guddommelige værdier med sværd. Men hvorfor dog importere den slags til landet fra Mellemøsten og indvie flere alkoholfri moskéer, når vi i vores egen kulturarv har både Odin og Thor, som vi kan bygge templer til, der døbes med øl?

Fodvask for integration

27-03-2016: Det er let at gøre grin med pavens påskelige fodvask. Men bedre at lade sig inspirere af ham, især hvis man er imam her i landet.

I anledning af påsken har paven vasket og kysset 12 flygtninges fødder, otte mænd og fire kvinder. Mange af dem græd, da paven først hældte vand på deres fødder, derefter tørrede dem rene, inden han kyssede foden som tegn på respekt og underdanighed. Alle medier har andægtigt bragt billeder fra begivenheden. Det er let at gøre grin med, at Jordens mægtigste, kristne mand, som står direkte under Gud, får alle medier til at danse efter sin pibe ved at optræde som fodvasker og –kysser. Og at han jo ikke kan sammenlignes med Jesus, da han vaskede sine disciples fødder inden korsfæstelsen. Fordi Jesus som religiøs figur var præcis det modsatte af det, som en mægtig pave i sin egen rige, jordiske stat er. Men det ville være tonedøvt at gøre det. I stedet vil Groft sagt ydmygt og konstruktivt foreslå, at en ledende imam her i landet efter næste fredagsbøn offentligt vasker og kysser Løkkes og Støjbergs fødder for at demonstrere respekt og underdanighed.

Den nødvendige krise

14-02-2016: Alt tyder på, at flygtningekrisen er den eksistenskrise, Danmark tidligere har manglet, for at det kunne blive til noget med den nødvendige regelforenkling – ud over en masse uforpligtende snak.

Som bekendt sker udvikling gennem kriser. Danmark har i årtier haft brug for en udvikling væk fra bøvl og bureaukrati. Allerede Schlüter-regeringer i 1980-erne havde regelforenkling på programmet. Og andre efter ham. Alligevel er regelværket kun blevet større og værre. Men det kan skyldes, at vi har manglet den alvorlige krise, som gør det til et spørgsmål om liv og død at forenkle regler. Nu står vi så i en flygtningekrise, som betyder velfærds-Danmarks undergang, hvis vi bare fortsætter efter reglerne som hidtil. Derfor skal flygtninge nu straks i arbejde i stedet for først at sidde i årevis på skolebænk og i jobcenter. Det skal ske gennem to- og tre-partsforhandlinger, som ser usikre ud. Men Inger Støjberg erklærer i den forbindelse, at vi skal luge ud i bøvl og bureaukrati. Det er godt, for alt tyder på, at flygtningekrisen er den eksistenskrise, Danmark tidligere har manglet, for at det kunne blive til noget med den nødvendige regelforenkling – ud over en masse uforpligtende snak.

Støj i EU

08-01-2016: Hvis bare den fine græske migrationskommissærs eget land fra starten havde overholdt Schengen, så havde vi været fri både for dette møde og for kommissærens indholdsløse, trivielle konklusion.

Det fremstod i medierne, som om Inger Støjberg og hendes ministerkolleger fra Sverige og Tyskland var nede i EU for at få kommissionens velsignelse til midlertidig grænsekontrol. Medierne kunne åbenbart ikke se, at EUs formål med arrangementet var at gøre opmærksom på, at EU og Schengen skam stadig eksisterer, selv om tre lande indfører grænsekontrol, som om hverken EU eller Schengen eksisterede. Når den slags selvmodsigelser opstår, reagerer EU altid med teater og besværgende ord, som her den græske migrationskommissær Dimitris Avramopoulos, der konkluderede mødet med, at kontrollen bør ophæves så hurtigt som muligt. Men enhver kan jo se, at hvis bare den fine migrationskommissærs eget land fra starten havde overholdt Schengen, så havde vi været fri både for dette møde, for kommissærens indholdsløse konklusion og for at pressen måtte stive stadige mere groggy EU af ved at få det til at se ud, som om mødet gik ud på, at nogle nationale ministre stod "skoleret".

Tvær-atlantisk win-win

21-12-2015: Inger Støjberg bør tilbyde amerikanerne at overtage de velhavende asylansøgere. Selvfølgelig med deres værdier intakte. Ellers har de jo ikke noget at betale deres integration med derovre.

Et seriøst amerikansk medium, Wall Street Journal, raser over os danskere, fortæller Ekstra Bladet. Under overskriften ”Danmark vil tage smykker og penge fra flygtninge” kritiserer det amerikanske medium, at et folketingsflertal vil beslaglægge asylansøgerens værdigenstande som smykker og kontanter for at kunne betale for deres ophold i landet. Og på sociale medier raser ansete amerikanske journalister videre og sammenligner med nazisternes jødeforfølgelser. Det er tydeligt, at disse afsindigt rasende amerikanere i blad-eliten slet ikke forstår, at her i landet får selv de rigeste asylansøgere alt betalt af skatteydere, som i forvejen plyndres. I stedet for at forsøge at få amerikanerne til at begribe, hvordan et velfærdsdemokrati økonomisk fungerer, så kunne Inger Støjberg tilbyde amerikanerne at overtage de velhavende asylansøgere. Selvfølgelig med deres værdier intakte. Ellers har de jo ikke noget at betale deres integration med derovre. Det er en ren win-win på tværs af Atlanten.

Svensk sandhedens time

19-10-2015: Det bliver spændende at se, om Sveriges fanatiske etablissement beordrer hæren ud mod Sverigedemokraterne, den dag partiet får mandater nok til at gribe regeringsmagten. Lidt for spændende.

Sverigedemokraterne (SD) er blevet inspireret af Støjbergs annoncekampagne og vil nu i mellemøstlige medier indrykke annoncer med oplysninger om de reelle forhold i landet: kulde, overfyldte teltlejre, fortvivlede kommuner. I SVTs modsvar til vores seriøse radioprogram ”Orientering” bragte man torsdag et topplaceret interviewindslag om dette. Det er et stort fremskridt for partiet, at denne annonceaktion tvinger de statslige svenske medier til at dække partiet som tophistorie. Men intervieweren fokuserede ikke på annoncernes indhold og årsagen til dem, men på, hvordan SD ville sikre, at modtagerne ikke fik indtryk af, at annoncerne var indrykket af den svenske stat. Det er med substansafledende minimanøvrer som disse, at de statslige svenske medier i realiteten optræder som den dominerende politiske magt i landet. Det bliver spændende at se, om Sveriges fanatiske etablissement beordrer hæren ud mod SD, den dag partiet får mandater nok til at gribe regeringsmagten. Lidt for spændende.

Sædcreme til Afrika

08-10-2015: Det gamle, alt for succesfulde, børnebegrænsende undervisningsmateriale til seksualundervisningen her i landet bør ikke skrottes, men sendes til Mellemøsten og Afrika.

To ministerier og Københavns Kommune har startet en postkortbåret kampagne, som skal gøre danske studerende opmærksomme på, at man ikke nødvendigvis kan lave en baby, så snart man smider præventionen. Æg og spermatozoer har en udløbsdato. Så det gælder om at komme i gang med avlsarbejdet. Kampagnen markerer en revolution i seksualundervisningen, som i årtier har handlet om effektiv brug af sæddræbende cremer og korrekt påsætning af kondom. Men det gamle, alt for succesfulde undervisningsmateriale bør ikke skrottes. Det bør bruges til en massiv fødselsforebyggende pædagogisk indsats i Mellemøsten og Afrika. Gerne promoveret med Støjbergannoncer i lokale medier. For det kan ikke være rigtigt, at de ønskebørn, som vi her i landet ikke gider avle, mens vi stadig kan, i stedet skal masseavles i udlandet under risikable forhold, hvorefter de i store flokke skal kæmpe sig hele vejen op gennem Europa for at udfylde de tomme pladser som kontanthjælpsmodtagere og skatteborgere her i landet.

Bosses ged barberet

11-09-2015: Hvis en udenlandsk ingeniør, maskinoperatører eller IT- og biotek-fagperson ikke er i stand til at få øje på en væsentlig forskel mellem sig selv og så en daglejer fra Nigeria eller en gedehyrde fra Somalia, så er vedkommende simpelthen bare for dum til vores land.

Grundfos’ kommunikationsdirektør Kim Nøhr Skibsted og Stine Bosse udtrykte i Berlingske forleden bekymring over Støjbergs annoncer til potentielle flygtninge med oplysning om reglerne i Danmark. De mener, at det sender et gå-væk-signal til alle – også til højt specialiserede folk, som kan være interesseret i at komme her til landet for at arbejde. Til dette er vel bare at sige følgende: Hvis en udenlandsk ingeniør, maskinoperatører eller IT- og biotek-fagperson ikke er i stand til at få øje på en væsentlig forskel mellem sig selv og så en daglejer fra Nigeria eller en gedehyrde fra Somalia, så er vedkommende simpelthen bare for dum til vores land. Så må han søge lykken i et andet land eller blive, hvor han er. Groft sagt respekterer både nigerianske daglejere og somaliske gedehyrder, men har ikke megen respekt for en nok så højtuddannet udenlandsk ingeniør, som er ude af stand til at se, at han ikke er nogen af delene. Så blev den ged vist barberet, så selv Stine Bosse kan se det.

Profetløs satire

12-08-2015: Bare man ikke tegner profeten, så kan man selv i kaotiske, korrupte og bombeattentatramte arabiske lande gøre tykt grin med muslimsk fundamentalisme og forblive i live, selv om man selvfølgelig rutinemæssigt modtager dødstrusler.

Ganske overraskende findes der satirikere i Libanon og andre arabiske lande, som dagligt gør grin med ekstreme, militante muslimer. Det fortalte Berlingske lørdag i en lille artikel, som er et lyspunkt i den nedslående historie om fundamentalisternes held med at få alle vestlige medier, inklusive satiremagasinet Charlie Hebdo, til at undlade satiriske Muhammed-tegninger. Hvis man i de kaotiske, korrupte og bombeattentatramte arabiske lande kan lave satire mod Islamist Stat uden straks at blive slået ihjel, så kan man også overleve at lave satire mod islamistisk galskab i Danmark og andre velordnede vestlige lande. Bare man ikke tegner profeten, så kan man åbenbart gøre tykt grin med muslimsk fundamentalisme og forblive i live, selv om man selvfølgelig rutinemæssigt modtager dødstrusler. Hvis det fortsat kniber med danskfødt satire mod IS og muslimske terrorister, så bør Inger Støjberg annoncere i Libanons og andre arabiske landes medier efter arabisk satirisk arbejdskraft.

Flygtningemisbrug

31-07-2015: Det er tragisk, at intetanende flygtninge misbruges af mennesker, som i forvejen føler sig langt bedre end andre, så de kan komme til at føle sig endnu bedre.

Alle tænker som Inger Støjberg, lyder budskabet i en annonce, som en nyetableret Facebook-gruppe arbejder på at samle penge ind til. I Jyllands-Posten tirsdag oplyser initiativtageren, Marianne Rosenkvist, at annoncen skal henvende sig direkte til potentielle flygtninge til Danmark, bl.a. med ordene: ”Så kære flygtning: Der er en anden røst i Danmark. En røst, der står for fred, hjælpsomhed og anstændighed.” Så langt, så godt. Men det vækker en fæl mistanke, når Marianne samtidig oplyser, at plan A er at indrykke annoncen helsides i den britiske avis The Guardian. Og at plan B er at indrykke den i Politiken. For der findes jo ingen potentielle flygtninge til Danmark i disse avisers læsergrupper. Derimod giver disse medier de ideelle betingelser for politisk korrekte, gode mennesker til at få bekræftet deres ekstraordinære godhed af jublende ligesindede. Det er tragisk, at intetanende flygtninge på denne måde misbruges af gode mennesker, så de kan føle sig endnu bedre.

Argument søger modstand

27-07-2015: Kun Islamisk Stat vil være lodret uenig med Nikolaj Villumsen fra Enhedslisten i det argument, han bruger mod Støjbergs informationsannoncer om stramninger.

I anledning af integrationsminister Inger Støjbergs planer om at bringe oplysende annoncer i tyrkiske og andre landes medier om de danske flygtningestramninger, udtaler Enhedslistens Nikolaj Villumsen: ”Folk flygter ikke fra Syrien for at få velfærdsydelser i Danmark, men for at undgå halshugninger og massevoldtægter fra Islamisk Stat.” Men det kan Inger Støjberg og enhver anden dansker kun være enig i, så det kan jo ikke være et særligt argument mod at annoncere stramningerne, som har til formål at få forholdsvis færre flygtninge til at foretrække Danmark. Kun Islamisk Stat vil være lodret uenig med Nikolaj Villumsen. De vil indvende, at de udelukkende halshugger og massevoldtager vantro. Og at alle rettroende trygt kan opholde sig i Islamisk Stat og derfor ingen grund har til at flygte til et hedninge- og velfærdsland som Danmark for at få ydelser. Villumsen bør lade sig inspirere af Støjberg og bringe sit argument som annonce i IS-medier for at finde nogen at være uenig med.

I helvede med visninger

15-06-2015: Kampen om seerne består i dag mere og mere i at sætte seernes følelsesliv i gang, så de skriver om deres medieoplevelse på Facebook. Derfor skrumper sagligt oplysende mediestof til fordel for stadig flere tosser, som rabler på direkte TV.

Hvorfor i alverden spilder TV2 dog tid på at interviewe en formørket islamist, som opfordrer alle muslimer til ikke at stemme? Og det foregår på direkte TV, så hans afsluttende ”I helvede med grundloven” går direkte ud og gør ham til en stor helt blandt sine egne. Det gør TV2 for at sætte gang i seernes følelsesliv. Kampen om seerne består nemlig i dag mere og mere i at sætte seernes følelsesliv i gang, så de skriver om deres medieoplevelse på Facebook. Om noget er vigtigt eller ligegyldigt, måles i dag på antallet af visninger på Facebook. Derfor er den formørkede islamist vigtig. Men han er ikke så vigtig som Zenia Stampes opdatering ”I dag er vi alle danske muslimer” med 2,8 million visninger, eller Inger Støjbergs opdatering om indvandrerdrenges støj i biografen, som gav halvanden million visninger. Målemetoden afslører, at meget traditionelt, sagligt oplysende mediestof er helt ligegyldigt. Derfor skrumper sådant stof til fordel for stadig flere tosser, som rabler på direkte TV.

Jurist på nedtur

09-12-2014: Det forudsigelige resultat af anmeldelsen, er, at medierne nu i ekstrem grad viderebringer politikernes kommentarer, som hermed – ifølge Høyers egen argumentation for at anmelde – får mulighed for endnu større påvirkning af resultatet

Forsvarsadvokat Thorkild Høyer har anmeldt seks politikere, som har kommenteret terrordommen over Said Mansour. Høyer har anmeldt politikerne, fordi han frygter, at deres kommentarer kan påvirke den endelige dom i retning af, at hans klient får en udvisningsdom oveni den fængselsdom, han allerede har fået. Det forudsigelige resultat af anmeldelsen, er, at medierne nu i ekstrem grad viderebringer politikernes kommentarer, som hermed – ifølge Høyers egen argumentation for at anmelde – får mulighed for endnu større påvirkning af resultatet. Da Høyer både er en intelligent jurist og som erfaren forsvarsadvokat er vant til at spille på mediernes reflekser, så skader Høyer altså bevidst sin egen klient med sin anmeldelse. Den mest sandsynlige forklaring på Høyers irrationelle optræden er, at han hader Pia Kjærsgaard, Inger Støjberg og strammertendensen i dansk flygtningepolitik så meget, at han har tabt hovedet og nu med åbne øjne skader sin klient i sin politiske kamp mod flygtningestrammerne. Den eneste anden mulige forklaring er, at juristen Høyer ikke er i stand til at tænke logisk.

Med dragen agurk

11-07-2013: Inger Støjberg, Zenia Stampe, Morten Henriksen og andre politikere bør bruge agurketiden til leg med deres sædvanlige roller

Groft sagt glæder sig over redaktør Jesper Eisings ide i klummen mandag om, at vi her i agurketiden skal møde nogle af Berlingskes skribenter på lidt mere slap line end ellers. Og det bør ikke kun gælde Berlingskes skribenter. Alt for meget i dansk presse og politik kører på rutinen i agurketiden. Tag f.eks. ugens historie om Inger Støjbergs (V) kronik i Politiken, hvor hun opfordrer muslimer, der nedgør danske værdier, til at finde et andet sted at bo og leve. Hvorefter Martin Henriksen (DF) opfordrer til, at V og DF går sammen til valg på at stoppe muslimsk indvandring. Hvorefter Zenia Stampe (R) bliver meget forarget over, at Støjberg har tyvstjålet det agurketidsindlæg, som DF plejer at lave. Groft sagt vil rose Støjberg for dette tyveri. Det smager da lidt af slapstick med dragen agurk. Men Groft sagt havde langt hellere set, at det var Zenia Stampe, der gik agurk med at skrive dette kroniske antimuslimindlæg. Hvorefter Støjberg kunne opfordre til fælles front mellem R og DF. Hvorefter Henriksen fra DF kunne sidde hele dagen i TV2 News med udslået hår og være forarget.

Martyrfis

27-12-2012: Hvis en religion vil tyre andre religioner til at skjule deres symboler, gælder det om at have en fraktion af galninge, som udsender svovl og forbandelser fra Rådhuspladsen, som transmtteres direkte i TVs nyhedsudsendelser

Det er ikke til at holde ud at tænke på, at hvis det var Indre Mission i Nordvestjylland, som havde en ekstrem gruppe martyrer, som overfaldt fredelige muslimer og holdt hadetaler på Rådhuspladsen, så ville det være Indre Mission og ikke mystiske muslimske sekter fra eksotiske lande, som TV ville udsende over landet til gru og rædsel. Så ville det være Indre Mission, som Inger Støjberg (V) måtte bede om at fise hjem til sine tabersogne i udkantsdanmark i stedet for at stå på Rådhuspladsen og male Fanden på væggen med lydoptagelser med skrattende, svovlende prædikanter. Og så ville man velsagtens hverken se muslimske skolepiger med slør eller kvinder i niqab rundt omkring på skoler og på gaden. Fordi alle fornuftige, tænkende mennesker godt kunne forstå, at muslimer ikke skulle provokere unødigt til vold og had ved at tirre rabiate kristne grupper fra Indre Mission med sine religiøse symboler. – Eller også ville Indre Missions martyrer være massakreret på direkte TV fra Rådhuspladsen af endnu mere fanatiske, muslimske martyrer. Det er heller ikke til at holde ud at tænke på.

Sov ind med Olsen

21-05-2012: Effektiviteten af samrådsmøder på Borgen er uden betydning for, om de ses. Derimod kan billeder af en sovende mødedeltager have stor gennemslagskraft

Jyllands-Posten fortæller, at Folketingets formand Lykketoft i juni udsender en pjece om ”effektiv mødeledelse” og kortere samrådsmøder. Artiklen illustreres af et billede fra et samråd, hvor den artige Inger Støjberg (V) igen og igen spurgte justitsminister Bødskov om det samme uden at få svar. Lykketofts tanke er, at håndfast mødeledelse skal forhindre den slags irriterende udspørgen af en stakkels minister. Lykketofts argument er bl.a., at det ikke ser for kønt ud for de seere, som kigger med. Men her tager Lykketoft fejl. For bag Støjberg ses en uopdragen Joachim B. Olsen, som uden held kæmper for at holde øjnene åbne. Og videoen med den slumrende Olsen i det uendeligt lange møde er set 16.193 gange, mens videoer fra samråd uden sovende Olsen normalt ses 435 gange. Intet tyder altså på, at mødernes længde har nogen som helst betydning for, om de ses. Derimod tyder alt på, at det, der skal til, er sovende mødedeltagere. Groft sagt foreslår derfor, at Lykketoft skrotter sin kedsommelige pjece om effektiv mødeledelse og i stedet lader Olsen lave kurser i effektiv indslumring.

Bonus, længere kommentarer

Nytårskur: Hvordan dansk politik reddes, Catch 22

27-12-2019: Siden formandskåringen har Jakob Ellemann-Jensen intet foretaget sig, som kan fjerne billedet på vores nethinder af den henslængte Ellemann på bagsædet af den golfvogn, som Løkke og Jensen kørte søgende rundt i på det sidste, fordi de åbenbart endnu ikke havde fået øje på deres efterfølger Ellemann lige bag dem.

Politik er først og fremmest et tv-reality-show.

For sådan opfattes politik af 94 % af vælgerne. Derfor bør dansk politik også her ved årets udgang vurderes på sin kvalitet som tv-reality-show. Med al respekt for de gravalvorlige politiske kommentatorer, som skriver om politik for den udsøgte minoritet af nørdevælgere på højst 6 %. Som også ser tv-programmer som Besserwisserne og Mogensen og Kristiansen.

Læs TV’s diskrete politiske propaganda, Kommentar

Hvor meget politik fylder i nationens daglige nyheds-tv-reality-show, afhænger af redaktionernes mulighed for at fortælle en god historie over nogle hårde politiske kendsgerninger.

--- Aha, tænker de 6 % politiske nørder, hvoraf desværre kun et forsvindende mindretal læser denne fremragende kommentar, --- så indrømmer du altså, at hårdt politisk stof, kendsgerninger, også er fundamentet under ethvert indslag også i Det politiske TV-reality-show.

Skudt forbi! Den eneste kendsgerning, som er nødvendig i et politisk tv-indslag i en nyhedsudsendelse, er, at indslaget handler om politikere. Alene herved bliver det dokumentarisk i modsætning til et stykke ren fiktion. Emnet kan fx være, om en politiker faktisk har sagt noget, som en anden politiker påstår, han eller hun har sagt. Historien er så, at mediet tager ud og spørger ham, om han har sagt det – med håbet om et godt svar, dvs. et svar som rummer en masse strid. Det politiske tv-realityshow er helt uafhængigt af nørdestof. Ellers er det ikke et realityshow.

Derimod er en god historie altid nødvendig for reality-showet.

Politiske dokumentations-historier måles som alle andre dokumentations-historier på manus (plot, replikker), dokumentation og casting. Så lad os da se på et par aktuelle historier i det lys for at lære.

Læs originalen med illustrationer og links.

Othellokagen, som gik over grænsen

Senest opdateret 24-11-2019 : Støjberg har tidligere haft stor succes med andre madvarer. Hun viste således engang et billede af sit ansigt ved siden af en glaseret hamburgerryg, og også dengang skælvede landet.

Inger Støjbergs lagkage er i øjeblikket en kæmpe succes i medierne. Den ses overalt i alle sammenhænge. Satiretegnere elsker den, lederskribenter fråser i den. Den kage er splattet ud over landet.

Støjberg har tidligere haft stor succes med andre madvarer. Hun viste således engang et billede af sit ansigt ved siden af en hamburgerryg, og også dengang skælvede landet. Alle kunne se, at meget få politikere ligner en glaseret hamburgerryg mere end Inger Støjberg. Bl.a. af den grund er hun nu regeringens mest populære minister.

Postyret om lagkagen skyldes ikke substansen. Hverken kagens eller politikkens. For der er en bred politisk enighed bag flygtningestramningerne. Og Berlingske kunne forleden fortælle, at 64 % af borgerne mener, at den muslimske indvandring skal begrænses.

Så hvad er der egentlig galt med kagen?

Læs det hele med links.

TV’s diskrete politiske propaganda

senest opdateret 15-09-2019 : I går aftes illustrerede man i tv’s nyhedsudsendelser striden mellem Støjberg og Politiken med et flygtningeægtepar med et lille barn. Manden var atten, kvinden sytten. De var tydeligt glade for hinanden.

Læs det hele med links

Ingen tvivler på Özlem Cekics godhed

25-03-2017: Når man skal bevise, at man er et godt menneske, er den mest sikre vej at trodse logikken.

Opstandelsen i sidste uge om Inger Støjbergs othellokage skyldtes, at kagebilledet satte fokus på et grundlæggende paradoks i dansk flygtningepolitik: Flere og flere går ind for stramninger, men kun ganske få ønsker at stå frem og promovere dem eller vise glæde over dem. Det er vel kun Dansk Folkeparti, især Martin Henriksen, og Nye Borgerlige, som militant og konsekvent på TV viser glæde over enhver stramning, og som tydeligt fortæller, at de egentlig ikke kan få nok stramninger.

Så selv om efterhånden alle partier, bortset fra Enhedslisten og Alternativet, går ind for stramninger, så sørger man normalt for at undgå at vise glæde over, at det lykkes at holde flygtninge væk med målrettede stramninger. Holdningen i landet er, at det er godt, hvis flygtninge bliver væk, men det er ikke velset at glæde sig offentligt over det. Og direkte uanstændigt at fremhæve, at det skyldes vores stramninger.

Læs originalen med links.