|
19.12.2018
Ekspertudtalelser til Berlingske:
Skrevet af Helene Kristine Holst.
Citeret i TV2 Øst,
Ritzaus
Bureau (4
versioner), Lolland-Falsters Folketidende,
DR.dk. TV2.dk, Dagbladet Roskilde, Politiken.
|
Regeringen
vil overbevise udlandet om udrejse-ø: Det bliver »moderne« , der er
helipad og færgeafgang
[…]
En
af landets mest fremtrædende eksperter i politisk kommunikation, Klaus
Kjøller, der er lektor på
Københavns Universitet og forfatter til flere bøger om politikeres
retorik, har læst instrukserne til de danske ambassader.
Ekspert
i politisk kommunikation, Klaus Kjøller
»Det
er helt tydeligt to forskellige fortællinger om øen, regeringen prøver
at skabe.«
»Det
er helt tydeligt to forskellige fortællinger om øen, regeringen prøver
at skabe, og de fortællinger står i skarp kontrast. Begge fortællinger
er faktuelt korrekte, men forskellen ligger i selektionen af pointerne,
og hvilke detaljer der er fremhævet,« siger han.
Regeringen
har desuden oplistet en række mulige spørgsmål fra medier til
ambassadørerne og tilføjet, hvordan svarene skal være.
[…]
|
17.11.2018
Citat, skrevet af (se nedenfor)
|
Forfatter
og kommentator Klaus Kjøller
har også lagt mærke til tendensen.
"
Tidligere var det normale, at politikere udgav deres erindringer, når
de ellers var sikre på, at de var færdige i politik, men nu skriver
flere politikere også om emner, som de gerne vil problematisere og
typisk komme med en form for løsning på. Hvad enten man har en bog i
maven som politisk journalist eller politiker, vil det altid være mest
spændende at udgive en bog op til et folketingsvalg," siger Klaus
Kjøller og tilføjer, at det jo kan
være mest fordelagtigt at tage ordet selv: " Lars Løkke Rasmussen ville
nok gerne have været Henrik Qvortrup og Lars Trier Mogensens portrætbog
' For enhver pris' foruden, mens Pernille Vermund, der selv har
bidraget til Andreas Karkers bog ' Værdikrigeren', bedre kan bruge den
til at blive valgt til Folketinget."
|
01.11.2018
Algoritmen
som åd sin skaber. Kunstig intelligent roman udkommer officielt – som paperback.
Da skrifttypografien spiller en vigtig
rolle i bogen, vil den ikke udkomme som ePub, bl.a. fordi brugeren
bestemmer over skrifttyper.
Bogen er samme dag i Bogmarkedet
med forsiden og teksten på omslagets bagside.
28.10.2018
Ekspertudtalelser til Jyllands-Posten
med vurdering af Veganerpartiets provokerende udtalelser:
Citater (skrevet af Manon
Buch)
|
[…]
Klaus
Kjøller, der er (var indtil 2015, kk)
lektor i politisk kommunikation på Københavns Universitet, mener dog,
at opslaget har haft den ønskede virkning for Veganerpartiet.
»Da
Veganerpartiet er et nyt parti, er dets største udfordring nu, at
vælgerne skal opdage, at det eksisterer. Et provokerende sprogbrug
giver omtale, og befolkningen får øjnene op for partiet. Når det
trækker i land og pointerer, at der ikke er tale om en sammenligning,
virker det mindre stødende på partiets bagland. Det er vejen frem for
et nyt parti,« siger han.
[…]
Hvorfor
tager fødevareministeren ikke Veganerpartiet seriøst?
»Det
er, fordi danskerne generelt ikke tager veganisme seriøst. Vi er et
landbrugsland, og økonomisk set er det et håbløst projekt for
Veganerpartiet. Det ved de etablerede partiet godt, og det er også
derfor, at de ikke føler sig truede. Jakob Ellemann-Jensen kan ikke
signalere, at det er værd at overveje, at dyrene skal have mere plads i
staldene, for så vil han rejse en storm i Venstre. Dyrevelfærd er uden
for den politiske dagsorden, og derfor kan han lave lidt grin med
partiet,« siger Klaus Kjøller.
Og
hvad betyder det for Veganerpartiet?
»Baconkommentaren
er guld værd for et nystartet parti som Veganerpartiet. Eksponering er
det vigtigste for partiet lige nu, og det får det ved at komme i dialog
med en etableret politiker. Jo mere et parti bliver hånet og krænket,
desto mere samler baglandet sig om partiet, fordi det bliver irriteret
på Jakob Ellemann-Jensen og hans retorik,« siger han.
|
Den uenige retoriker var professsor
Christian Kock, KU.
Læs Køllebank:
Svinenes befrielse
26.10.2018
Ekspertudtalelser til Kristeligt
Dagblad (forsiden):
Citat, skrevet af Daniel Øhrstrøm:.
|
[…]
Forfatter
og kommentator Klaus Kjøller
har også lagt mærke til tendensen.
"Tidligere
var det normale, at politikere udgav deres erindringer, når de ellers
var sikre på, at de var færdige i politik, men nu skriver flere
politikere også om emner, som de gerne vil problematisere og typisk
komme med en form for løsning på. Hvad enten man har en bog i maven som
politisk journalist eller politiker, vil det altid være mest spændende
at udgive en bog op til et folketingsvalg," siger Klaus
Kjøller og tilføjer, at det jo kan
være mest fordelagtigt at tage ordet selv:
"Lars
Løkke Rasmussen ville nok gerne have været Henrik Qvortrup og Lars
Trier Mogensens kommende portrætbog 'For enhver pris' foruden, mens
Pernille Vermund, der selv har bidraget til Andreas Karkers bog
'Værdikrigeren', bedre kan bruge den til at blive valgt til
Folketinget."
|
Læs Kølletæppebank:
Forfatterbanket
18.10.2018
Udtalelser til DR.dk:
”Shitstorm i et glas
vand eller politisk skandale: Hvornår går de folkevalgte af?
Eksperterne er enige: Niko Grünfeld
var ikke nødt til at gå af - set med historiske briller.”
Citat, skrevet af sandra
Meinecke:
|
[…]
Klaus Kjøller, som
er ekspert i politisk kommunikation, er enig i, at Niko Grünfelds
”skandale” ikke var stor nok til, at han var tvunget til at gå af, og
at hans krisehåndtering godt kunne have være bedre.
Han mener dog, at
årsagen skal findes et andet sted.
- Der har været en
interesse fra baglandets side i at få ham fjernet, siger Klaus Kjøller
og tilføjer:
- Hans afgang går
meget fint i tråd med Alternativets ønske om at gøre op med traditionel
pamper-opførsel. Niko Grünfeld promoverer partiets ideologier ved at gå
af.
[…]
Klaus Kjøller er
enig i, at Alternativet sagtens kunne have håndteret sagen bedre og
mener ikke, at der tradition for, at politikere går af på baggrund af
så lille en sag.
-Traditionelt har
folk, der gik ind i politik, været ret hårdhudet. De hårde damer og
herrer i politik kæmper til det sidste, siger Klaus Kjøller.
[…]
|
21.09.2018
Bruges som ekspert i Ekstra
Bladets kritiske artikel om, at Løkkes ”pynter sig med lånte
fjer” i en annoncekampagne i store aviser.
Citat (skrevet af KRISTIAN BRÅRUD
LARSEN)
|
LØKKES STORE
HELIKOPTERKUP
[…]
Dansk Folkeparti og
Socialdemokratiet er stærkt fortørnede over, at statsministeren i en
stor annoncekampagne bruger en lægehelikopter, som Venstre ikke kan
tage æren for.
Og en ekspert i
politisk kommunikation giver de to partier ret.
- Budskabet i
annoncen er, at Lars Løkke redder dig, hvis du falder om med
hjertestop. Velfærden er takket være Lars, må man forstå, siger Klaus
Kjøller, ekspert i politisk kommunikation, forfatter og tidligere
lektor i sprog og kommunikation ved Københavns Universitet.
- Når man kradser i
over-fladen, så kan man se, at Løkkes velfærds-virkelighed ikke helt
holder, vurderer han.
[…]
Det er dog de
færreste, som læser så langt i Venstres annonce, at de ser, at Løkke
kun tager æren for DF-helikopteren i Nordjylland, vurderer ekspert
Klaus Kjøller.
- Vælgerne ser
billederne og overskriften. Ingen går ind og læser den tekst, som
følger med, siger Klaus Kjøller.
Dermed får de
fleste den opfattelse, at Lars Løkke står bag de lægehelikoptere, som
allerede nu er i luften, vurderer han.
[…]
|
29.08.2018
14.06.2018
Jeg får ørerne i kollega Lars Møllers Groft sagt-maskine i Berlingske:
Citat (skrevet af Lars Møller). Læs
mit svar under citatet.
Det
er for galt
Under
Folketingets afslutningsdebat påpegede statsminister Lars Løkke
Rasmussen (V) gentagne gange, at Socialdemokratiet lempede
udlændingepolitikken 45 gange under Thorning.
Groft
sagt er som bekendt en hund efter sandheden, men grundvolden rystedes,
da det viste sig, at statsministeren ifølge Klaus
Kjøller,
lektor på Københavns Universitet og ekspert i politisk kommunikation,
var uartig.
Det
viser sig nemlig, at statsministeren selv stemte for 13 af de 45
forslag. Det havde ifølge lektoren været mere værdigt, hvis han havde
sagt det.
Thorning
lempede altså kun udlændingepolitikken 32 gange, hvilket i sig selv kan
være problematisk nok i nogens opfattelse.
Det
ville måske også være mere værdigt, hvis lektoren indrømmede, at han er
skabssocialdemokrat.
|
10.06.2018
Udtalelser til Berlingske
om en detalje i Folketingets afslutningsdebat.
Citat (skrevet af Helene Kristine
Holst)
|
Løkke
kritiserer Socialdemokratiet for 45 udlændingelempelser - men han lagde
selv stemmer til en stribe af dem
[…]
Men
statsministeren nævnte ikke, at Venstre stemte for 13 af de omtalte
lempelser, at Konservative stemte for 10, mens Liberal Alliance stemte
for 32.
Og
det burde Løkke have gjort klart, mener Klaus Kjøller,
der er (forhenv. KK) lektor på
Københavns Universitet og ekspert i politisk kommunikation.
»Det
er en unøjagtig måde at fremlægge tallene på. Det er et greb, han
bruger for at vinkle det til sin fordel. Han prøver at slippe af sted
med at sige 45 lempelser, for han er ikke interesseret i at gøre et
stort nummer ud af, at han var med til nogle af dem. Det passer ikke
ind i fortællingen,« siger Klaus Kjøller.
Under
afslutningsdebatten spurgte Socialdemokratiets formand, Mette
Frederiksen, om statsministeren selv havde været med til nogle af
lempelserne. Det svarede Lars Løkke Rasmussen ikke direkte på, men
sagde:
»Mit
parti () støttede helt grundlæggende ikke op om den slappere
udlændingepolitik, der blev ført. Betyder det så, at der ikke er
hjørner af noget af det, der blev gennemført, vi ikke har bakket op?
Nej, det betyder det selvfølgelig ikke.«
Statsministeren
burde her mere tydeligt have sagt, at han stemte for nogle af
lempelserne, siger Klaus Kjøller:
»Statsministeren
er uartig, for han forsøger at snakke udenom. Formuleret på den måde,
er det uklart, om han stemte for eller imod lempelserne. Det havde
været mere værdigt for en statsminister at stå ved, at han stemte for
13 af de omtalte lempelser.«
[…]
|
06.06.2018
Udtalelser til Her&Nu
med vurderinger af Kronprinsens fødselsdagsfejring.
Citat (skrevet af Jan Körner):
Ekspert
efter Kronprinsens fødselsdag En sejr for Frederik
[…]
Den
stort anlagte uge forud for kronprins Frederiks 50-års fødselsdag kunne
ikke være forløbet mere gnidningsfrit og var en fænomenal sejr for
Frederik.
Det
fastslår kommunikationsekspert Klaus
Kjøller,
der fulgte de mange festligheder i forbindelse med den runde dag.
[…]
-
Han har vist, at han kan få folket med sig. Han blev omfattet af en
enorm sympati. Al det andet, der har været omkring hans møgsager, blev
fuldstændig tromlet af den måde, de håndterede hans fødselsdag. De
ting, han har været igennem, blev helt udvandet, siger
kommunikationseksperten.
Klaus
Kjøller
mener, at den gennemførte fødselsdagsuge har styrket Frederik på lang
sigt.
-
Det har styrket troen på, at han kan blive en god konge. Og det helt
nye er den måde, hans idræt nåede ud til folket, siger Kjøller.
[…]
---
Og så var Kongehuset suveræn til at få foldet familien ud, da de
inddrog de fire børn så meget, som de gjorde. De fik virkelig samlet
folket på en enestående måde, lyder det imponerende skudsmål af
effekten af den vilde fødselsdagsuge.
Mary
var stjernen
.
Det er ikke kun Frederik, som begejstrede Klaus
Kjøller,
med sin indsats i fødselsdagsugen. Han er også begejstret for
kronprinsesse Mary, efter hun holdt en legendarisk tale for sin mand. -
Mary var den overraskende stjerne. Hun benyttede lejligheden til at
træde i karakter.
|
30.05.2018
|
|
Manipulation II
(2007)er i løbet af 2017 kommet i 10. oplag. Det fremgår af
royaltyopgørelsen fra Gyldendal Business for 2017, som just er ankommet.
|
07.05.2018
Udtalelser til Berlingske
i anledning af DRs sprogvejledning til medarbejderne.
Citat (skrevet af Søren
Schauser.]:
|
DR:
Væk med ord som »rullestol« og ældrebyrde
[…]
Klaus
Kjøller er forfatter og
kommentator med speciale i sprog og kan godt følge DRs overvejelser.
Men
nogle af skærpelserne virker i hans øjne ikke vidtgående nok.
»At
tale om »æresdrab«, er selvfølgelig ikke heldigt,« siger Klaus
Kjøller. »Men jeg kan på ingen
måde se »skamdrab« som heldigere. For vi skal hen til et syn på mord
som uacceptabelt under alle forhold. At tilføje noget som helst om
morderens baggrund eller kultur er en afsvækkelse.
Et
drab er et drab.«.
[…]
|
09.04.2018
Udtalelser til Berlingske
om mulige grunde til Socialdemokratiets store brug af annoncer i
gadebilledet sidste år.
Citat (skrevet af Thomas Søgaard Rohde
og Cathrine Bloch:)
|
Der
er millioner af grunde til, at du så en annonce med Mette Frederiksen
sidste år
[…]
Svært
for oppositionen at få taletid
Klaus
Kjøller, lektor emeritus ved
Københavns Universitet og forsker i politisk kommunikation, kalder
Socialdemokratiets massive annoncering for »iøjnefaldende«. »Der er en
påfaldende stor forskel på Socialdemokratiet og de andre store
partier,« mener han: »Formentlig hænger det sammen med, at Venstre er
et regeringsparti og får massiv presse omtale, og det samme gør Dansk
Folkeparti, i og med at det er regeringens støtteparti.
Socialdemokratiet
har sværere ved at skabe kontakt til almindelige vælgere, end de to
partier har, så det kan være en del af forklaringen.« Frederik
Preisler, partner og direktør i kommunikationsbureauet Mensch, er enig
med Klaus Kjøller i, at
forklaringen på Socialdemokratiets markante annoncering kan findes i
den politiske situation.
[…]
|
03.04.2018
Udtalelser til Berlingske
Business om brug af engelsk i årsrapporter af 21 af de 25
topnoterede danske selskaber.
Citat (skrevet af Michael Korsgaard og
Christoffer Torngård Retz)
|
Ørsted
staves med Ø - men nu skal årsrapporten som 20 andre eliteselskabers
være på engelsk
[…]
Spørgsmålet
er, hvilken betydning det får, at årsrapporterne nu i stort omfang er
engelske.
Klaus
Kjøller, der gennem næsten 40 år
var lektor i moderne dansk sprog og sprogbrug ved Københavns
Universitet, vurderer, at effekten vil være symbolsk - men omvendt af
en vis styrke.
»Den
reelle betydning af det er minimal.
For
de, der gider læse rapporterne, kan selvfølgelig engelsk. Men
symbolbetydningen er enorm, fordi det signalerer, at de, der tilhører
eliten og forstår økonomi, skal forstå engelsk.
Dansk
er unødvendigt for den slags, og i et demokratisk perspektiv er det
betænkeligt. Ideelt set burde alle kunne læse det. Det er et væsentligt
princip i det politisk-økonomiske system, fordi vi i princippet alle
kan være aktionærer, ligesom vi alle sammen kan være vælgere,« siger
han.
[…]
|
19.03.2018
Ny forside, enkelte
korrekturrettelser, bagsidetekstforbedring og prisnedsættelse:
Den gamle forside med ”suttetræet” var
sådan set udmærket, men kunne på afstand ligne bræk lidt for meget.
15.03.2018
Ny bog udkommer som paperback og e-bog:
Få folk til at futte i den rigtige
retning
Bogen for politikere, der gerne vil
gøre en forskel. Og for folk, der bare gerne vil højere op i
hierarkiet. Men også for folk, der bare vil overleve et oplæg, de skal
holde på grundejerforeningens generalforsamling om at lave vejbump i
området.
Og for folk, der bare gerne vil vide
hvad Churchill, Fogh og Luther King gjorde, når de skulle have folk til
at futte i den rigtige retning med en tale.
01.03.2018
Og det skete faktisk: Foredrag
Frit! udkom på sin udgivelsesdag.
25.02.2018
Ny bog udkommer d. 01.03.2018:
Foredrag
Frit! Helt frit.
25-02-2018: Kvantetaler i en
tid med kvantecomputere og fiskekvoter. En bog om en foredragsholder
som befriede sig fuldstændigt fra sit publikum - med stor succes.
Nok noget anderledes end de fleste af
mine andre bøger. Måske direkte undergravende for mine stærkt
anbefalelsesværdige håndbøger om at holde tale og om effektiv
kommunikation. Herligt. Bare der er knald på foredragsholderen. Og det
er der. Tror da pokker, for manden kæmper med ord, digressioner og
improvisationer for at undgå at alle hans tilhørere gennem årene
klasker sammen i ham, således som hele universet til sin tid klasker
sammen i et enkelt sort hul.
Burde lave et smart sælgende
pressebrev. Gider ikke. Er påvirket af foredragsholderen. Folk der
læser denne bog, er selv ude om det.
15.02.2018
Nævnes som eksempel i en leder
(skrevet af redaktør Jakob Elkjær) i Universitetsavisen
om Metoo-bevægelsen. Dog kun fordi jeg med en udtalelse satte problemet
på dagsordenen, ikke for at have forfulgt kvinder med uønsket sex.
Citat (fra den engelsksprogede udgave
på nettet, universitetsavisen.dk):
|
MeToo
- Two recent studies, one from the trade union Djøf and one from DM-s
Magisterbladet have estimated the extent of sexual harassment of
students in jobs. The Student Council at UCPH is to investigate the
problem. This should have been looked into a long time ago, says the
new chairman.
There
was the case of the teacher Klaus Kjøller,
who in 2007 got himself into trouble when he stated that "if you have a
nice ass, there is no need to try and hide it at the exam-. And you
could mention the scandal of the sexist intro course for new students
at the Department of Political Science at the University of Copenhagen
which was revealed in -14. And there has been the latest hullabaloo
over the economics student-s ironic, but still questionable, -Men-s
Party-.
But
even though the conversation over power and sex convulses the
University of Copenhagen time and again, the current MeToo movement has
not had an impact on the discussion at the country-s largest university
to any great extent. Perhaps there is just not that much to say about
sexual violations in academia?
[…]
|
Der konkluderes i øvrigt ud fra den
nævnte undersøgelse, at der er påfaldende få eksempler.
Læs
om sagen i 2007.
Læs
kommentaren (i magasinet Arbejdsmiljø) Nul sex, jeg er lektor.
31.01.2018
Udtalelser til Kristeligt
Dagblad om køb af middag med en politiker i forbindelse med
pengeindsamlingen Danmarks Indsamling.
Citat (skrevet af Frederik Fogde):
|
[…]
Samme vurdering
giver Klaus Kjøller, forfatter,
kommentator og lektor emeritus på Københavns Universitet, som i mange
år har beskæftiget sig med politisk kommunikation og image. At kunne
sætte den værdipolitiske dagsorden er afgørende, fortæller han, og det
er det, der har sendt Mette Abildgaard og især Inger Støjberg til tops.
" Det er personer,
der udløser stærke lidenskaber. Jo mere folk elsker en politiker, desto
flere folk findes der også, der hader dem. Men det er også en aktiv
politisk handling fra dem, der byder. At vise, at man støtter op,"
siger Klaus Kjøller og
fortsætter: " De (Mette Abildgaard og Inger Støjberg, red.) har meldt
sig ind i værdidebatten, i værdipolitikken og begge to satset deres
person." Andre politikere, der har meldt sig på banen med middag, er
Benny Engelbrecht (S), justitsminister Søren Pape Poulsen (K), Kristian
Thulesen Dahl (DF), Pernille Skipper (EL) og flere andre, mens en række
politikere ligeledes udlodder foredrag og gåture.
I buddenes lavere
ende finder man middage med blandt andre Venstres Carl Holst,
Alternativets Josephine Fock til 350 kroner og til Tim Knudsens
overraskelse også Bertel Haarder (V), der indtil videre har et
prisskilt på 1300 kroner. Han er ellers Folketingets længst siddende
medlem og mangeårig minister.
[…]
Men for Klaus
Kjøller er Bertels Haarders lave
placering ikke overraskende.
Han peger på, at
Folketingets nestor ikke udløser specielt kraftige følelser hos
danskerne, og det er generelt det, som de lavere placeringer er udtryk
for.
" Bertel Haarder er
meget respekteret og stærk i de teoretiske udredninger og de mere
generelle højskole-agtige betragtninger omkring demokrati og lignende.
Men han er ikke på den måde en person, der opildner til lidenskab, så
der passer det fint, at han ligger lavt. Han er en person, der undgår
de der meget stærke værdipolitiske tornadoer, som Inger Støjberg hele
tiden befinder sig i," siger Klaus Kjøller.
|
25.01.2018
Udtalelser til Jyllands-Posten
om det danske MeToo-manifest som samme dag var forsidehistorie både i
Politiken og Berlingske.
Citat (skrevet af Michael Enggaard):
|
[…]
Jyllands-Posten har
forelagt retorikeren Klaus Kjøller det fulde manifest, og han mener, at
det blotlægger »groteske« forhold i branchen.
»Man efterlyser en
”ny” kultur, og så begiver man sig ud i at beskrive den gamle. Den er,
må man forstå, præget af skrappe forhold med krænkelser og udskamning
af ofrene. Det er jo virkelig oprørende, at det her har kunnet finde
sted. Manifestet giver dog en forklaring: Der hersker en
tavshedskultur,« siger Klaus Kjøller.
Han konkluderer, at
de 1.100 underskrivere af manifestet nu har gjort sig til
tillidsrepræsentanter og forpligtet sig til at reagere, når de møder
dårligt arbejdsmiljø i fremtiden.
»Retorisk må man
forstå det således, at de har svigtet tidligere. Det er forudsætningen
for, at manifestet giver mening,« siger Klaus Kjøller.
Det er
opsigtsvækkende, at 1.100 personer kan underskrive et manifest med en
så klar ordlyd. Deres fagforbund har nemlig ikke kendt til den udbredte
sexisme, og politiet har ikke rejst sigtelser.
»Manifestet kan ikke
bestå ikke-prøven. Det er jo indlysende, at man er imod krænkelser,«
siger Klaus Kjøller. »Det opsigtsvækkende ligger i, at underskriverne
så klart og helt uden forbehold vedkender sig en eksisterende syg
kultur.«
[…]
|
15.01.2018
Udtalelser til BT
om historien om præsident Trumps affære med en pornostjerne. Artiklen
illustreres af brystbilleder af ikke mindre end to særdeles
veludstyrede pornostjerner.
Citat fra artiklen ”ENDNU EN
PORNOSTJERNE STÅR FREM: Blev inviteret til sex med Trump” (skrevet af
Susanne Johansson):
|
Var historien
blevet bragt dengang, er det tvivlsomt, om USAs præsident i dag ville
være Donald Trump, mener lektor emeritus Klaus Kjøller
fra Københavns Universitet, som bl. a. forsker i politisk
kommunikation, spin og manipulation.
»Det er helt klart
en møgsag for Donald Trump nu. Men på det tidspunkt i 2016 havde den
været langt mere interessant. Den havde skabt mere fokus på dén side af
ham og ville have haft en betydning for, om han var blevet præsident
eller ej. Nu er den efter min vurdering mere en slags efterskrift,«
siger Klaus Kjøller.
Indtil nu har Det
Hvide Hus hårdnakket afvist historien om, at Donald Trump skulle have
haftsex med en pornostjerne på dette tidspunkt, hvor han var gift med
Melania og netop var blevet far til parrets første og eneste barn
sammen.
[…]
Men vælger
pornostjernen Stormy Daniels alligevel at bryde den, tvivler lektor
emeritus Klaus Kjøller på, at
det får konsekvenser for USAs præsident.
»At der med hele
MeToo-kampagnen er kastet mere lys på mægtige mænds misbrug af kvinder,
gør det jo til en møghistorie, der er med til at underminere hans
image. Men for dem, der elsker Donald Trump, vil denne historie
overhovedet ikke gøre en forskel.«.
|
07.01.2018
Udtalelser til DR.dk
om præsident Trumps brug af nedsættende betegnelser for sine
modstandere.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/ekspert-trumps-brug-af-oegenavne-vidner-om-grundlaeggende-inkompetence
Citat (skrevet af Nynne
Hein Møller):
|
Og brugen af
øgenavne er højst usædvanlig for en leder i et stort land, vurderer
Klaus Kjøller, som er forfatter og tidligere lektor i kommunikation ved
Københavns Universitet. Faktisk kan han ikke komme i tanke om nogen
fortilfælde.
- Med
Obama var det utænkeligt, og der er ingen amerikanske fortilfælde.
Heller ikke Kinas præsident Xi Jinping eller Ruslands Vladimir Putin
kunne man forestille sig gøre det samme.
Klaus
Kjøller kan kun se et enkelt formål med, at Trump benytter sig af
øgenavnene.
- Manden
får masser af presse hver dag og sætter dagsordenen. Problemet, og
grunden til at ingen andre gør det, er, at det giver ham selv og hans
administration masser af problemer. Han laver en masse støj, som slører
for det, han vil have fokus på.
”Stærkt
signal om grundlæggende inkompetence”
Trump tager mediernes
dagsorden ved at kalde sine modstandere for ’Sloppy Steve’, ’Crooked
Hillary’ og ’Rocket Man’, når han for eksempel sender tweets ud tidligt
på morgenen. Og det giver sandsynligvis medarbejderne i hans
administration grå hår, mener Kjøller.
-
Det er grundlærdom for alle, der underviser i kommunikationsledelse, at
koordinere sin indsats med hele sit system, så lederen ikke om morgenen
sender et budskab ud, som kolliderer med hele dagsorden. Det er et
stærkt signal om grundlæggende inkompetence, siger han.
LÆS
OGSÅ:Trump promoverer video med
Clinton-angreb
Gennem
Trumps præsidentkampagne kaldte han Ted Cruz, som var blandt
republikanernes øvrige kandidater, for ’Lyin’ Ted’, og mest kendt blev
nok hans øgenavn ’Crooked Hillary’ til demokraternes præsidentkandidat,
Hillary Clinton. Men at han stadig benytter øgenavne, efter han – højst
overraskende for de fleste – vandt præsidentvalget for over et år
siden, undrer Klaus Kjøller:
-
Når man er præsident, skal man prøve at forene landet og ikke
repræsentere den gruppe, som fik én ind.
Kernevælgerne
elsker det
Netop
den gruppe af vælgere, som banede vej for Trumps plads i Det Hvide Hus,
er ifølge Klaus Kjøller fortsat vild med øgenavnene.
-
Han signalerer til dem, at han ikke har ændret sig siden valgkampen. At
han ikke er blevet en sleben og diplomatisk type.
Øgenavnene
gav også Trump masser af medvind hos sine støtter under
præsidentkampagnen, og han brugte for eksempel ’Crooked Hillary’ til at
skabe et ”fælles had”, påpeger Klaus Kjøller:
-
Med ’Crooked Hillary’ kunne han gejle sine tilhængere i deres had. Det
gavnede ham i kampagnen, at alle tænkte på hendes mail-sag, når han
kaldte hende ’Crooked Hillary’.
|
03.01.2018
Udtalelser til ugebladet
Her&Nu om portrætudsendelse i TV om prins Joachim.
Citat (skrevet af Jan Körner):
|
- Han skal
genopfinde sig selv, efter at det ikke gik i Sønderjylland. Jeg tror,
folk har svært ved at se, hvad han skal. Og det ville han fortælle
befolkningen, siger kongehuseksperten Sebastian Olden-Jørgensen.
Kommunikationseksperten
Klaus Kjøller
er enig i bedømmelsen af, at bagtanken med dokumentaren var at vise en
anden side af sig selv.
- Han har jo været
meget i modvind med historier om hans økonomi, som altid bliver brugt
imod ham. Så han har formentlig haft behov for en offensiv. Han kunne
trække på skuldrene og være ligeglad, men jeg tror, han har solidaritet
overfor Kongehuset, så han er med til at give et billede af Kongehuset
som helhed, siger Klaus Kjøller.
|
|
|
