|
31.12.2016
Det sædvanlige dobbeltopslag på årets
sidste dag, hvortil bidragyderne til ”Groft sagt” leverer deres bedste
2-3 bidrag fra året, der gik, mangler i Berlingske.
25.12.2016
Spalten ”Groft sagt” mangler i Berlingske.
22.12.2016
Udtalelser til Berlingske
i anledning af at Søren Pind nu vil genoprette respekten for de
”smagsdommere” som Fogh i 2001 kritiserede i en nytårstale. Jeg udtaler
mig som én af tre: Marlene Wind og Linda Nielsen.
Citat:
|
Forfatter,
debattør, kommentator mm. Klaus Kjøller. Lektor i dansk på Københavns
Universitet 1978-2015:
Hvad siger
meldingen fra Søren Pind dig?
Det giver udmærket
mening, at Pind kom-
mer på banen med
det her nu, i det post-
faktuelle samfund,
hvor folk farer op og
hidser sig op på
Facebook. Og hvor det kom-
mer i de etablerede
medier og bliver til vold-
somme diskussioner,
der til tider baserer
sig meget lidt på
fakta.
Det havde man slet
ikke, da Fogh kom
med sin udmelding.
Hans problem var et
helt andet. Han
skulle sende et markant
signal. Fogh ville
gøre op med den social-
demokratiske måde
at tænke på med alt
det her med udvalg,
formynderi osv. Han
forstod at sætte
den talende og skrivende
klasse i gang med
at overfalde ham. Hvil-
ket de også gjorde.
Jeg forstår godt,
at Pind gerne vil sætte
den dagsorden som
ny minister for bl.a.
uddannelse og
forskning. Det vil der være
mange, der kan
følge ham i. Men hans op-
gave er en anden
end Foghs.
Han har
brug for skabe et modsvar til det
postfaktuelle?
Det, han siger,
knytter meget godt an til,
at alle mulige
farer op med alle mulige me-
ninger, mens
kendsgerninger bliver under-
vurderet. Populisme
spiller sikkert også en
rolle. Altså alle
de mange mennesker, der
enten ikke forstår
eller interesserer sig så
meget for
kendsgerningerne.
Man har i dag ret
til at ytre sig. Det har
alle og enhver
næsten uanset forudsætnin-
ger.
|
17.12.2016
Interview i BT
(”Lørdagsinterviewet” v. debatredaktør Line Ernlund) med overskriften
”Det er antidemokratisk at stoppe Den Korte Avis”.
Citat (uddrag; hele interviewet fylder
ca. en side):
|
Men
i flere årtier har nogle jo forsøgt at boykotte nogen eller noget.
Hvorfor taler du så om det, som om det er noget nyt?
»Det
er helt klart noget nyt, at man forsøger at stoppe et medium. Tidligere
har man forsøgt at stoppe en demonstration men ikke et medium. I mange
valgkampe har vi oplevet, at politiske modstandere rejser rundt sammen
og har sådan en forestilling, de opfører. For eksempel Pia Kjærsgaard
og Marianne Jelved. Det gælder om at finde en god modstander, hvor man
kan skabe en god debat og virkelig går til stålet. Men det sker altid i
en kammeratlig ramme. I kulisserne er folk gode kammerater, selvom de
inde på scenen kan være ved at flå hovederne af hinanden. Den der
kammeratlige ramme er så vigtig for demokratiet, når man skal forstå
styrken i vores demokrati. Vi har en ærlig og hård debat, men samtidig
en tryghed om, at vi ikke gør det personligt. Det er i den sammenhæng,
det er foruroligende, hvad vi oplever nu med Den Korte Avis.«
Og
nogle vil omvendt mene, det er helt fint. Og det har de vel ret til?
»Det,
mener jeg, er forkert. Som jeg ser vores demokrati, er styrken da
netop, at vi ikke kvæler den slags. Det er skrupforkert og en
fuldstændig hysterisk måde at have et demokrati på. Tværtimod. For mig
er det kernen i vores demokrati, at man både får festforestillingen,
men samtidig bekræfter hinandens ret til at eksistere. Det er for mig
det smukke, rigtige og stærke demokrati. Det, der sker her, er det stik
modsatte. Jeg vil gerne se masser af små medier som Den Korte Avis,
fordi det er et tegn på, at vores demokrati lever og er mangfoldigt.
Mere indviklet er det sådan set ikke set fra min side.«
|
Læs
Lørdagsinterviewet på BT.dk.
07.12.2016
Lektørudtalelser fra DBC med vurdering af to bøger: ”Demokrati
– mindst ringe, men mest udsat” (udkom grundlovsdag 05.06.2016) og ”Det
politiske sprog. Nødvendige løgne, platheder og bullshit” (udkom ved
Folketingets åbning 04.10.2016).
|
|
Lektørudtalelser
på to bøger
07-12-2016: "Det politiske
sprog" udmærker sig ved at analysere konkrete eksempler fra de senere
års politiske spil omkring fx begrebet "løftebrud".
 Om
"Det politiske sprog" skriver bedømmeren Kent Skov bl.a.:
"KK har skrevet flere bøger om emnet. Denne udmærker sig ved at
analysere konkrete eksempler fra de senere års politiske spil omkring
fx begrebet "løftebrud". Eksemplerne anskueliggør fint, hvordan
politiske løfter eller planer kommunikeres hhv. før og efter
politikerne opnår magten og ikke gennemfører det, der først er udmeldt
- både i forhold til borgerne, medierne og de politiske modstandere."
Læs mere om bogen.
Bedømmeren
Rikke Bruun skriver bl.a. om "Demokrati - mindst ringe, men mest udsat":
"Bogen sætter fokus på nogle af de svagheder, der er ved demokratiet og
gør opmærksom på, hvordan vi kan være med til at passe på demokratiet.
(...) Bogen har nogle vigtige pointer og opmærksomhedspunkter.
Anbefales til større biblioteker."
Læs mere om bogen.
|
06.12.2016
Nordjyske Stiftstidende citerer i en ”Note” fra udtalelserne
til Jyllands-Posten (nedenfor)
04.12.2016
Udtalelser til Jyllands-Posten
med vurdering af regeringsgrundlaget.
Citat
|
Klaus
Kjøller, der er lektor emeritus på Københavns Universitet har forsket i
politisk kommunikation og sprogbrug. Han mener ikke, at en borgerlig
regering i dag reelt kan gøre andet end at forsøge at understrege sin
liberale profil.
»Anders
Fogh Rasmussen vandt magten ved at lave Venstre om til et centrumparti
og ved at overtage Socialdemokratiets position i dansk politik. I dag
er der ikke noget at stjæle fra Socialdemokratiet, som mange vil mene
førte en borgerlig økonomisk politik, da de havde magten. Hvis den
nuværende regering skal finde et hjørne at stille sig i og et projekt
at samle sig om, bliver de nødt til at profilere sig som liberale,«
mener Klaus Kjøller.
|
02-04.12.2016
Udtalelser i Business.dk,
JydskeVestkysten og Berlingske Business med vurdering af
stavefejl i firmanavne med udgangspunkt i, at Jensens Bøfhus nu har
smidt apostroffen.
Citat
|
»Det
bliver et problem, når der er for mange, som tænker; det er en fejl,«
Og
det var problemet med Jensens Bøfhus, for der er for mange, der ved,
hvordan man bruger apostrofen korrekt.
»Det
signalerer inkompetence, og det er et brud på en af de dyder, firmaer
hele tiden skal overholde for at opretholde et godt brand,«forklarer
Klaus Kjøller.
Grammatiske
fejl påvirker simpelthen hele virksomhedens virke og kompetencer.
»Hvis
de ikke kan stave, hvordan kan de så lave en ordentlig bøf?«
|
29.11.2016
Bogudgivelse: Snyd
ikke dig selv ved eksamen, 2.rev.udg. udkommer som paperback. Udkom i
2013 som e-bog, som i anledning af paperbackudgaven er opdateret.
"Snyd
ikke dig selv ved eksamen" - nu som paperback
29-11-2016: "Snyd ikke dig
selv ved eksamen". Bogen, som ikke kun kalder en spade for en spade,
men også en røv for en røv, udkommer nu som paperback i 2.rev.udg. Den
reviderede udgave udkom i 2013 som e-bog.
 Det
er en sjov historie med denne bog, at den i 2007 - fjorten år efter
dens førsteudgave udkom i 1993 - skaffede mig en samtale på rektors
kontor.
Hvert eneste år siden 93 havde jeg refereret denne bogs råd, når
journalister i eksamenstiden ringede og bad om gode råd til deres
læsere, seere og lyttere. Og rådene var blevet modtaget og fulgt.
Men i 2007 blev der pludselig stor ståhej om nøjagtigt de samme råd,
som jeg havde givet gennem alle årene. Journalister havde fået drejet
mine råd i retning af at fortælle en historie om en lummer lektor, der
lurede sygeligt på kvindelige attributter, mens hans censurede rundt om
i landet.
Rektor kaldte mig derfor ind til samtale og bad mig holde lav profil
med ord som "røv" og "sexappeal" i min fortsatte eksamensrådgivning,
fordi tiderne i nullerne var mere snerpede. Det gjorde jeg så
selvfølgelig. Men bogen med disse og andre ord var jo stadig i omløb.
Og efter kort tid blev tiderne vist igen mindre snerpede. For jeg gik
hurtigt igen over til at tale klart sprog i min rådgivning. En røv er
nu engang en røv og bør derfor benævnes således. At kalde den andet vil
være at udbrede bullshit. Ligesom en spade i klarsprog også kaldes en
spade. Og det er der ingen, der har brokket sig over siden.
Læs mere om bogen.
Køb bogen på SAXO.com eller i
en enhver anden boghandel, på nettet eller i virkeligheden.
Læs erindringskommentaren
Bogen, der skaffede mig til tops til klaps på universitetet.
|
15.11.2016
Udtalelser til Avisen.dk
om Joachim B. Olsens rosende udtalelser om Uber.
Citat:
|
Det
ligger lige til højrebenet for Joachim B. Olsen at bruge Uber politisk.
Det vurderer Klaus Kjøller, som
er lektor og kommunikations-forsker ved Københavns Universitet.
-
Uber er oplagt for Liberal Alliance at profilere sig på. Og så længe
Uber som selskab ikke er dømt ulovlig, må Joachim B. Olsen være i sin
gode ret til at fremhæve selskabet og dets chauffører, siger Klaus
Kjøller og fortsætter:
-
Liberal Alliance kan bruge Uber til at vise, at man støtter privat
initiativ, nyskabende moderne teknologi og et firma, der kan erobre
markedsdele fra den etablerede taxi-branche.
Men
andre end Liberal Alliance kan også vinde på en debat om Uber.
-
Både for Liberal Alliance og Socialdemokratiet er der stemmer at hente
i Uber. Begge kan nemlig signalere, hvad det er for nogle værdier, de
står for, lyder det fra forskeren.
|
09-10.11.2016
Udtalelser til MetroXpress
(og Mx.dk) med forklaring på twitterstormen om at
Michelle Obama skal stille op som præsident 2020.
Citat:
|
Ifølge
lektor i politisk kommunikation på Københavns Universitet, Klaus
Kjøller, er det dog lidt af en ønsketænkning, og som han ser det, er
'Michelle2020' et udtryk for en fortvivlelse blandt de mange skuffede
Hillary-vælgere:
-
Drømmen om at Michelle Obama om fire år skal stille op, hvilket hun
ellers meget militant har afvist at gøre, tror jeg handler om et behov
for at samles og mobilisere et håb. Rigtig mange føler lige nu en angst
og fortvivlelse over, hvad der er sket, siger Klaus Kjøller til
metroxpress.
Han
understreger, at behovet for at samles lige nu vil være kæmpestort,
fordi medier, politiske kommentatorer, vismænd og meningsmålinger alle
sammen pegede på en sejr til demokraterne.
-
Mange er simpelthen rystet over, hvad der er sket. De havde på ingen
måde set det her komme, og derfor er de nødt til at tro på, at der er
et håb ude i fremtiden.
|
08.11.2016
Kronik i Berlingske
”Danmark
er et pragmatisk Sancho Panza-land. Læren af krisen om
Muhammed-tegningerne er, at magthavere, som støttes af voldelige
ekstremister, desværre har en klar fordel i debatten.”
10.10.2016
Direkte interview i TV 2 News
kl. ca. 16.30 med beskrivelse og vurdering af vigtige træk ved
debattørerne Donald Trump og Hillary Clinton ud fra debatten natten
mellem søndag og mandag.
09.10.2016
Udtalelser til BT
med vurdering af TVs kvindelige udenrigskorrespondenter. Anledningen er
at Ulla Terkelsen udgiver sin nye, selvbiografiske bog, ”Med
kærlig hilsen ...” Mine vurderinger parres med
vurderinger af Michael Dyrby, tidligere nyhedsdirektør på TV2.
Note i Fyens Stiftstidende
med citat af udtalelse i forbindelse med udgivelsen af ”Det politiske
sprog”.
05.10.2016
Nordjyske Stiftstidende citerer i ”Note” øverst på debatsiden
med fed en udtalelse fra interviewet i BT (se nedenfor): ”Jeg ser den
politiske debat som en tv-serie, hvor man ser personer, der strides,
hver gang de møder hinanden.” Og henviser til bogen.
04.10.2016
Bogudgivelse: Det
politiske sprog. Nødvendige løgne, platheder og bullshit
udkommer som paperback og e-bog.
Direkte interview i P1 Morgen
(radio) og i DR 2 (TV) om ”Det politiske sprog”. På
basis heraf blev der ved 19-tiden lagt en længere artikel på DR.dk med
citater og de vigtigste pointer.
Læs artiklen på DR.dk:
”Sludder
eller bullshit: Forfatter udgiver bog om politikernes sprog. En løgn
kan være nødvendig, og udenomssnak er politikernes speciale, forklarer
forfatter Klaus Kjøller.”
Kronik i Kristeligt Dagblad.
Læs
kronikken på kristeligt-dagblad.dk. Eller - hvis det ikke er
muligt - læs manus
til kronikken i arkivet på kjoeller.dk.
Optræder i BT i
rubrikken ”Hvad er problemet?” med 3 svar på spørgsmål ud fra bogen
”Det politiske sprog”.
03.10.2016
Kronik i Jyllands-Posten
Læs
kronikken på jyllands-posten.dk. Eller – hvis det ikke er
muligt – læs manus
til kronikken i arkivet på kjoeller.dk.
01.10.2016
Kronik i Berlingske: ”Politikernes
sprog-skabte virkelighed”. Læs
kronikken på b.dk. Eller som manus
på kjoeller.dk
26.09.2016
Folketinget
åbner med politisk sprog
26-09-2016: Det politiske
sprog er lige så umuligt at rokke med jammer, som det bornholmske
grundfjeld er umuligt at rokke med klask fra en røget sild. Æd derfor
silden, og nyd sproget i al dets skønhed og gru ved hjælp af denne bog.
 Mange
forventer at en bog om det pollitiske sprog er fyldt med jammer over
politikersprog. Det er en fast del af den politiske komedie at forskere
og eksperter jamrer. Det sjove er, at selv den mest hjerteskærende,
vedholdende jammer fra trestjernede eksperter intet ændrer. Heller ikke
selv om mange politikere istemmer jammeren over deres eget sprog og
lover at gøre det bedre. Jammeren er nytteløs, fordi det politiske
sprog har sine gode grunde til at være, som det er. Det politiske sprog
er lige så umuligt at rokke med jammer, som det bornholmske grundfjeld
er umuligt at rokke med klask fra en røget sild.
Jammer er derfor ikke vejen frem til at forstå det politiske sprog.
Tværtimod afslører jammeren, at man har misforstået det hele.
Forhistorien:
Jeg har skrevet bøger om politisk kommunikation siden 1973 og er flere
gange gennem årene af forlag blevet opfordret til at skrive en kort bog
om det politiske sprog. Men det er aldrig blevet til noget før nu. De
første år, hvor jeg ikke skrev bogen, var årsagen, at jeg ikke syntes,
at politikere har et særligt sprog. De gør så mange forskellige ting
med sproget, at jeg syntes, det var noget sludder at tale om det
politiske sprog. Men da opfordringerne blev ved, så har jeg gennem de
seneste fire årtier gjort en del forsøg. Mit seneste, mest storslåede,
mislykkede forsøg, voksede efterhånden til den 331 sider store
debatbog Den politiske
komedie. At forstå politik uden at forstå sagen (Hovedland
2011). Både denne og andre tidligere mislykkede forsøg som Sprogets vej til
sindets fred (Hekla 1982, 2.rev.udg.
Sohn 2010), Hej Danmark! Ti
toppolitikere taler ud - med forbindende tekster af dronning Margrethe
II (Compagniet 1993) er jeg stolte af.
Men det kan ikke skjules, at ingen af dem er den efterspurgte, korte
bog om det politiske sprog.
Så jeg syntes, at det var på tide at gøre et sidste forsøg.
Læs mere om bogen.
Køb bogen på SAXO.com eller
i enhver anden boghandel, fysisk eller på nettet.
Læs artiklen på DR.dk:
”Sludder eller bullshit: Forfatter udgiver bog om politikernes sprog.
En løgn kan være nødvendig, og udenomssnak er politikernes speciale,
forklarer forfatter Klaus Kjøller.”
Læs kronikken i Berlingske d.
01-10-2016: "Politikernes sprog-skabte virkelighed".
Læs kronikken i
Jyllands-Posten d. 03-10-2016: "Flygtninge bør behandles bedst muligt".
Læs kronikken i Kristeligt
Dagblad d. 04-10-2016: "Det nødvendige politiske sprog".
24.09.2016
Udtalelser til BT
(og bt.dk) til artikel om det nye politiske parti,
Nye Borgelige, og deres formand, Pernille Vermund.
10.09.2016
Bogudgivelse: Image –
effektive råd til virksomheden om sprog og kommunikation, 2.rev.udg.
udkommer som paperback. Den kom som e-bog allerede i 2014.
|
|
Image
- nu på papir
10-09-2016: Du er til
rotterne uden et godt sprog. For når kunder, borgere og aktiekøbere har
øjnene nede i din tekst, mærker de mest intimt på deres egen krop dine
værste og bedste sider.
 Dårligt
sprog giver dårligt image. Og dårligt image giver færre kunder,
faldende aktiekurser, skrumpende bevillinger og politisk svaghed. Og
færre topkvalificerede ansøgere til ledige stillinger.
Du er til rotterne uden et godt sprog. For når kunder, borgere og
aktiekøbere har øjnene nede i din tekst, mærker de mest intimt på deres
egen krop dine værste og bedste sider.
I Image afsløres de sprog- og kommunikationsfejl som mange danske
virksomheder, organisationer og deres topledere dagligt begår. Og det
forklares konkret hvorledes fejlene kan behandles effektivt.
Enhver som arbejder med sprog, er sin egen sproglige rådgiver. Benyt
bogen til at give dig selv et sprogligt serviceeftersyn. Er du chef,
kan du straks styrke din afdelings image ved at sætte fokus på
afdelingens sprog og kommunikation.
Og er du sprog- og kommunikationsrådgiver får du konkrete råd i bogen
til hvordan du rådgiver bedre: Det er godt hvis du giver verdens bedste
råd. Det bliver bedre hvis du overbeviser om at det bør gennemføres.
Allerbedst er det hvis du sørger for at det bliver til virkelighed.
Bogen er en opdateret, revideret udgave af Image – effektive
råd til virksomheden om sprog og kommunikation som
udkom første gang i 1997.
Sagt om førsteudgaven, 1997: ”kan bruges i undervisningen på de
videregående uddannelser, men med sin klare opbygning og fremstilling i
lige så høj grad til selvstudium af ansatte i den offentlige
administration og i private virksomheder.” (lektørudtalelse,
Bibliotekscentralen)
2. gennemreviderede udgave kom som e-bog i 2014. Den er flere gange
senere updateret, senest i anledning af udgivelsen af paperback-udgaven.
Læs den erindrende kommentar
i anledning af udgivelsen: Min mislykkede flugt med Image.
Køb bogen på SAXO.com eller
i enhver anden boghandel, fysisk eller på nettet.
Læs mere om bogen.
|
08.09.2016
Artikel
”Bedre offentlig sprogbrug: Gode hensigter rammer grum virkelighed”
offentliggjort i: Fra myndig maktspråk
til klar kommunikasjon · Rapport fra Nordisk
klarspråkskonferanse Oslo 28.–29. mai 2015, 59–69.
03.09.2016
Kronik i Berlingske:
Vi burde lære af Hawkings 3025-plan. Det ser svært ud for Løkkes
2025-plan. Men det er barnemad ved siden af udfordringerne for Hawkings
3025-plan for menneskehedens overlevelse.
Læs
kronikken på b.dk.
26.08.2016
Artikel i tidsskriftet mål+mæle
nr. 2 2016 (marts): ”Giraf- og ulvesprog”.
Link
til artiklens manus.
07.08.2016
Kronik i Berlingske:
TV-billeder
bestemmer flygtningepolitikken. Vores politik angående økonomisk
indvandring fra Afrika og Mellemøsten styres hverken af politikeres
visioner eller bygger på foreliggende kendsgerninger eller tjener til
at styrke demokratiet. Derimod styres politikken klart af TVs
fremvisning af ofre fra Syrien.
Læs
kronikken på b.dk.
19.07.2016
Ekstra Bladet, s. 2 ”Slyngelstuen”, citerer fra Groft
sagt’en ”Alternativ højsommer” d. 18.07. Og kommenterer den
kritisk sådan: ”Hvis Uffe Elbæk optræder
som en Monty Python-figur, må
det være ufrivilligt. For
manden er omtrent lige så
sjov som Mogens Lykketoft på
en dårlig dag.”
07.07.2016
Deltog i den direkte udsendelse P1
Debatten (på DR) kl. 12:15 til 13:00.
Vært: Christian Schou. Det var hans
sidste opgave som vært på programmet. Efter ferien tiltræder
han som forstander for Højskolen Marielyst på Falster. Værtens
programtekst for udsendelsen lød således:
Citat af Christian Schou:
|
Er
debatkulturen syg?
Hvor tit hører man
det ikke: Jammeren og desillusionen over tidens debat. Der er ingen
substans, det hele er overfladisk og forsøger nogen endelig at rejse en
vigtig og principiel debat, bliver den med det samme afsporet af
personlige angreb eller det evige krav om at være konkret helt ned til
sidste femøre. Det hele er ævl og kævl og ballade, og de værste er
politikerne, der aldrig svarer på spørgsmålene. P1 Debat griber i egen
barm og spørger: Hvordan står det egentlig til med tidens debatkultur –
skal vi græmmes eller juble? Medvirkende: Birthe Rønn Hornbech,
tidligere folketingsmedlem og minister, Klaus Kjøller, forfatter og
ekspert i politisk kommunikation, Per Michael Jespersen,
opinionsredaktør, Politiken og Mette Viktoria Pabst, debattør og
blogger på Jyllandsposten. Vært: Christian Schou.
Jeg har jer alle
fire med hele vejen i udsendelsen – og kaster følgende spørgsmål ud til
debat (rækkefølgen af spørgsmål har jeg endnu ikke klarlagt, men det er
indenfor denne spørgeramme vi tager debatten):
Er idealet om debat som en åben
diskussion, der er til for at finde nye erkendelser og overbevise
hinanden forkert? Se her Klaus Kjøllers pointe: http://www.politiko.dk/nyheder/stop-nu-jammeren.-demokratiet-er-en-tv-serie-og-det-fungerer-glimrende
Er der for meget fokus
på proces og positionering i debatten og for lidt substans?
Har eksplosionen af medier og
adgangen til at komme til orde højnet kvaliteten af debatten eller
tværtimod?
Er de nye kritikerskoler som
Politikens med til at højne kvaliteten? Eller er de blot med til at
lære de unge at råbe højest?
Bidrager især Twitter med sine
140 tegn til overfladiskhed i debatten?
Gemmer politikerne bag de
hurtige udmeldinger på Twitter og undlader at deltage i de svære
principielle debatter?
Er tidens debat blevet mere
polariseret end tidligere?
Er der overhovedet nogen som for
alvor lytter til hinanden? Eller hører folk bare, hvad de vil høre?
Er det journalistiske krav om at
være konkret med til at afspore de principielle diskussioner?
Afspejler tidens debat et
generelt dannelsestab?
Er de hurtige shitstorme over
folk, der har sagt/gjort noget anstødeligt godt for debatten? Eller er
det et symptom på tidens dårskab?
Hører personangrebene enhver god
debat til – jf. Flemming Roses mantra, om at man i DK skal tåle hån,
spot og latterliggørelse?
Er den frie debat truet af
tidens frygt for islamisme og terrorisme?
I P1 Debat har
lytterne også mulighed for at blande sig pr. telefon – og jeg satser på
at give plads til 2-3 lytterkommentarer, når vi har været i gang en god
halv time.
|
02.07.2016
Kronik i Berlingske:
EU
er blevet en cliffhanger. Problemet er ikke, at almindelige borgere i
EU ikke forstår, hvad der foregår. Problemet er, at almindelige
EU-borgere alt for godt forstår det spændende, der foregår lige nu.
26.06.2016
Ekspertudtalelser til BT
med vurdering af Løkkes imageudvikling.
Citater:
|
»Talen i Washington
var en sejr for ham image-mæssigt og er en fordel for hans brand. Han
gjorde det også godt ved Folketingets afslutningsdebat. Han udstråler
energi og gåpåmod,«siger lektor Klaus Kjøller,
der er ekspert i politisk kommunikation. Han mener også, Løkke gør det
helt rigtige, når han selv prøver at ændre på fadøls-imaget.
»Han prøver selv at
påvirke sit image ved at fortælle, at han ikke drikker ret mange fadøl
længere. Det er klogt,«siger Klaus Kjøller.
[…]
Formandsopgøret i
2014, GGGI-sagen og tøjsagen ligger ellers langt tilbage efterhånden.
Men de har tilsyneladende bidt sig fast, og det må Løkke nok vænne sig
til, mener Klaus Kjøller.
»Han begik en fejl,
da han satsede hele butikken og truede med valg i forbindelse med
landbrugspakken. Da så man den gamle Løkke, der har svært ved at være
ydmyg. Siden da har han udstrålet, at han trives med de udfordringer,
han står med. Der er problemer overalt, og folk kan ikke lide ham, men
han trives alligevel med det. Det er et stort aktiv for ham, selv om
mistilliden til ham hænger ved, og han faktisk er sit partis største
problem. Han er meget sin egen, og han har haft en del rådgivere i
tidens løb, hvor man fornemmer, de har haft det svært. Men nu gør han
det, han skal,«siger Klaus Kjøller.
|
12.06.2016
Hans Engell citerer i forbindelse med
sin ugentlige søndagsklumme i Ekstra Bladet, ”Bag
Borgen” en udtalelse fra interview i Berlingske:
Citat:
|
Der
er en kronisk jammer
fra dem, der er særligt
privilegerede uddannelses- og
vidensmæssigt, professorer, chefredaktører, nogle
politikere og eksperter. KLAUS
KJØLLER, tidligere lektor ved
Københavns Universitet. Berlingske, 4.
juni 2016
|
09.06.2016
Gæst i Radio24syv,
”Cordua & Steno”, kl. ca. 11.05-11.30.
07.06.2016
”Note” i Fyens Stiftstidende
citerer fra interview i Berlingske 04.06: ”Stop
nu jammeren. Demokratiet er en tv-serie, og det fungerer glimrende.
Klaus Kjøller, forfatter og kommentator, siger til Berlingske, at ”vi
lever i et virkeligt godt system. Vi vender begejstrede hjem fra
udlandet og fortæller om, hvor godt det fungerer iDanmark. Men vi er
stadig skeptiske over for politikerne og synes, at medierne er poppede.”
I et længere debatindlæg på Altinget.dk
henviser tidligere ambassadør Niels Erik Andersen til Groft
sagt’en ”Slange i Paradisets Have” (22.05). Indlægget har
overskriften: ”Fhv. ambassadør: Lykketofts kransekagepost koster
kassen”.
06.06.2016
Ekspertudtalelser til Politiken
med vurdering af resultater af en kvantitativ indholdsanalyse
(programmet Wordmaps) af indlæg fra Donald Trump i TV-debatter.
06.06.2016
Anmelder på Kforum
Søren Lippert ”Bag magten. Om politisk kommunikation” Akademisk forlag
2016.
Citater:
|
”Magt fremhæves i
bogen som drivmidlet i politik, og bogen igennem bliver det stadig
klarere, at det egentligt nye i bogen er Lipperts selvoplevede
eksempler på embedsapparatets store politiske magt.”
”alt i alt en
interessant bog, som er god at få forstand af. Bogen udfolder og
eksemplificerer alt det i politisk kommunikation, som ikke handler om
spin. Og den gør det overbevisende, bl.a. fordi man klart mærker, at
bogen bygger på selvoplevede eksempler, som Lippert på lødig vis
forsøger at generalisere ud fra. Dette abstraktionsarbejde gør mange
steder bogen rigeligt lang i spyttet og gør ironisk nok visse steder
sprogbrugen ret embedsmandsagtig.”
|
Læs
hele anmeldelsen på Kforum.
06.06.2016
I et blogindlæg på Berlingske.dk
”Godt gymnasieforlig, også for demokratiet”
henviser lektor Michael Böss
til
interviewet i Berlingske d. 04.06:
Citat:
|
Lørdag den 4. juni
interviewede Berlingskes Bent Winther lektor emeritus og medlem af
avisens Groft-Sagt- panel Klaus Kjøller i anledning af hans
nye bog ”Demokrati - mindst ringe, men mest udsat”. Kjøller er kritisk
over for den veluddannede elites idealiserede forestilling om
demokratiet og fordringen om "demokratisk samtale-. Man skal ikke
forvente sig samtale og diskussion i det offentlige rum, men kamp og
debat. Til gengæld kan samtalen finde sted i forhandlingsrummet bag
lukkede dørene, mener forfatteren.
Jeg læste for nylig
en kritik af, at politiske forhandlinger i dag foregår bag lukkede døre
og ikke i folketingssalen. Men her må jeg give Kjøller ret. Jeg er
f.eks. helt overbevist om, at den danske forligstradition overhovedet
ikke ville kunne fungere i fyld offentlighed, og jeg mener ikke, det
ville være mere demokratisk, hvis det gjorde.
Det er vigtigt og
muligt at styrke borgerinddragelsen i de demokratiske
beslutningsprocesser uden at opgive fordelene ved det repræsentative
demokrati. Det er et spørgsmål om, hvornår de er bedst og mest
velegnede. Jeg tror, vi har brug for at forstå, at det repræsentative
folkestyre ikke kræver, at folket skal være med hele tiden andet end på
sidelinjen. Og jeg tror egentlig, at de fleste har det meget godt med
det.
|
05.06.2016
Kronik i Berlingske:
Demokrati
er ikke mere en selvfølgelighed. [underrubrik:] Den tid er forbi, hvor
skolen kan undervise i demokrati uden at risikere at støde nogen.
Mentalt og ideologisk set er vores demokrati mere udfordret i
øjeblikket, end det har været siden den nazistiske besættelse i
1940erne.
05.06.2016
Bogudgivelse: ”Demokrati
– mindst ringe, men mest udsat” udkommer som paperback og e-bog.
Demokrati
udgives grundlovsdag
Hvad er så det
allervæsentligste lige nu? Det er at klæde os selv på til at forsvare
det demokrati, hvis grønne lunde vi elsker, men som samtidig er udsat
ad helvede til.
 Udsat
udefra, fordi diktaturer, étpartisystemer og præstestyrer har
topstyrede mediesystemer, som indoktrinerer deres befolkninger mod
demokrati. Udsat indefra, fordi skolens undervisning er præget af
hallelujaer for demokratiets selvindlysende idealer, og derfor ikke
klæder eleverne på til at argumentere mod den kritik mod demokratiet,
som fremføres af politiske og religiøse grupper i landet. En kritik,
som er blevet styrket de senere år, bl.a. som følge af mislykket
integration af nytilkomne.
Læs mere om bogen.
[Findes så vidt jeg kan se, ikke mere: Læs interview ved
samfundsredaktør Bent Winther i Berlingske Politiko d. 04-06: Stop nu
jammeren. Demokratiet er en TV-serie, og det fungerer glimrende.]
Læs kronikken i Berlingske d.
05-06: Demokrati er ikke mere en selvfølgelighed.
[Findes ikke mere, gik ned med radioen: Hør debatprogrammet Cordua
& Steno, d. 09-06 på Radio24syv, hvor jeg var gæst ca. kl.
11.05 - 11.30.]
Køb bogen på SAXO.com eller
i enhver anden boghandel.
04.06.2016
[Findes
så vidt jeg kan se, ikke mere: Interview ved samfundsredaktør Bent
Winther i Berlingske Politiko: ””Måske ser systemet
fælt ud, når man lige ser det, men det er båret af en stærk logik.”
[underrubrik:] Skolen indoktrinerer eleverne til at tro, at demokratiet
er noget helt andet, smukkere og ædlere, end det er. Derfor bliver de
skuffede og lede ved politikerne, når strid, proces, spin og
personopgør fylder det hele. Det er farligt, mener Klaus Kjøller, som
har skrevet en bog om demokratiet - det mindst ringe styre.”]
Da interviewet d. 05.06 blev lagt på
b.dk havde det denne overskrift: ”Stop nu jammeren. Demokratiet er en
TV-serie, og det fungerer glimrende.” På et tidspunkt søndag lå
interviewet som nr. 8 på listen over de mest læste tekster på
politiko.dk.
04.06.2016
Retorikmagasinets jubilæumsnummer 100 med temaet
manipulation udkommer med artiklen ”Manipulation
på dydens vej” (manus på nettet). Underrubrik: ”Alt er muligt
i manipulation i hverdagen, bare du flittigt dyrker fire dyder:
Ærlighed, idealisme, stabilitet og kompetence.”
18.05.2016
Bogudgivelse:
Den politiske komedies paradokser -- nu
også paperback
18-05-2016:
Tv-nyhedsmedierne giver nye kendsgerninger mening ved igen og igen at
udsende nyhedsudsendelsernes bærende budskab: Intet egentligt nyt. Alt
væsentligt ved det gamle (Nyhedsudsendelsernes paradoks).
|
|
Citat
fra bogen (s. 68): "Over alle de specielle paradokser:
• Forståelsesparadokset, s. 24 (sidehenvisninger til bogen)
• Nyhedsudsendelsernes paradoks, s. 41
• Demokratiets paradoks om diskussionen som ikke findes, s. 49
• Voldsparadokset, s. 60
• Demokratiets paradoks om det betydningsløse individ, s. 63
• Demokratiets paradoks om den enkelte stemmes ligegyldighed, s. 65
• Demokratiets paradoks om partiprogrammernes død, s. 67
|
ligger
det store meta-paradoks:
• Den politiske komedies grundlæggende paradoks om at verden ikke er
retfærdig, men at den kun er til at udholde hvis den er retfærdig, s.
39.
Paradokserne rummer de modsigelser der er mellem demokratiets erklærede
værdier og de faktiske forhold ”i jernindustrien”." (citat slut).
Køb bogen på SAXO.com eller
i enhver anden boghandel.
Yderligere et par citater til din stimulation (eller væmmelse):
"Det der foregår ved sådanne religiøse ritualer, er altså at paradokset
om at der findes en gud som både er alvidende, almægtig og god, og at
virkeligheden samtidig rummer naturkatastrofer, store ulykker og
personlige tragedier, manes bort ved at alle hengiver sig til et ritual
som bestyrker deltagernes tro på guden. Og jo værre katastrofe og
ulykke, jo mere intenst og følelsesmættet udføres ritualet.
Samme mekanisme er på spil når den politiske komedie spiller. Alle
store paradokser i dansk demokrati manes bort ved at politikere, medier
og vælgere kaster sig ud i den politiske komedie." (citat fra bogen, s.
38).
"Den politiske komedie er den bedst tænkelige løsning på problemet om
hvordan den enkelte borger lever frit i en kaotisk, tilfældig
virkelighed og samtidig sammen med de andre borgere bevarer en
beroligende illusion om retfærdighed og mening. Og i dette beroligende
ritual indgår bullshit. Mediers og eksperters kritik af politikere for
dette og andet beroliger fordi det er en gentagen, velkendt kritik uden
effekt. Kritik uden effekt spiller en stor rolle i Den politiske
komedie. Især den intellektuelle elites kritik af medier for at
overforenkle og af politikerne for at være populistiske. Det er rent
ritual uden anden effekt end beroligelse af borgerne ved gentagelse af
de samme episoder og pointer i føljetonen." (s. 57).
Læs mere om bogen og dens hårde
kendsgerninger.
Køb bogen på SAXO.com eller
i enhver anden boghandel.
16.05.2016
Udtalelser til Ekstra Bladet
(v. Jan Körner) i anledning af grevinde Alexandras lange interview i
BT.
Citat:
|
-
Jeg tror, hun godt kan se, at hun på lang sigt er en offentlig person,
og at hun derfor er nødt til at have et forhold til medierne. Kritikken
af hendes apanage har sikkert også spillet ind. Folk skal se hende,
siger Klaus Kjøller til Ekstra Bladet.
Styrke og dybde
Han
mener også, at forholdet til kongehuset spiller ind. At Alexandra gerne
vil demonstrere over for dem, at hun håndterer situationen fint.
-
Hvad opnår hun ved at give det interview? - Det giver hende styrke og
dyder. Der er et læs af danske kvinder, der kan identificere sig med
hende. Så det lyder meget fint og udmærket. Når man er så offentlig en
person, kan man ikke holde medierne væk, uden det er underligt, siger
kommunikationseksperten.
|
06.05.2016
Kristeligt Dagblad citerer de sidste to sætninger fra Groft
sagt’en ”Et forsøg værd” (04-05-2016). Med foto af
forfatteren. Bringes over en baggrundsartikel om kunst som provokation.
01.05.2016
Direkte interview i TV 2 News
kl. ca. 20.25-35 med kommentarer til Obamas satiriske tale til Det
hvide Hus’ pressekorps. Jeg afløste den udenrigspolitiske gransker,
Ambassadør Peter Taksøe-Jensen, og blev afløst af
statskundskabsprofessor Mikkel Vedby Rasmussen. Jeg var altså lidt
afslappende stof imellem to hårde drenge med krævende stof.
23.04.2016
Netværk
- nu også som paperback
23-04-2016: Denne bog lærer
dig, hvordan du bygger dit netværk, og hvordan du bruger det, når det
gælder. I privatlivet, på arbejdet, hvis du får ørerne i det offentlige
maskineri, eller hvis du vil kaste dit liv i nye retninger. Let
opdateret version af p-bogen fra 2004.
17.04.2016
I anledning af Dronningens fødselsdag:
Udtalelser til BT med vurdering af Prins Henriks
placering i billedet de seneste år. Overskrift: ”Pension: Retorikerens
dom: Han erobrer plads.” af Sine Bach Jakobsen.
06.04.2016
Udtalelser til Ekstra Bladet
til artikel med overskriften: ”NYT DESPERAT: EKSPERTER SLÅR SIG PÅ
LÅRENE AF GRIN: KÆDEBREV SKULLE KNÆKKE TULLE”. Et socialdemokratisk
forsøg på fra centralt hold at instruere lokalforeninger i hvordan de
tackler DF, var lækket, vistnok af lokale socialdemokrater.
02.04.2016
Interview i Trendsonline.dk.
Overskrift: ”Internettet giver ikke plads til diskussioner og debat”.
22.03.2016
Udtalelse til Politiko.dk
om S’s udgifter til annoncer i seneste folketingsvalg. Også bragt bl.a.
af Ritzau, på BT.dk og i
forskellige provinsaviser.
10.03.2016
Deltog i den direkte udsendelse P1
Debatten (på DR) kl. 12:15 til 13:00.
Programteksten for udsendelsen lød
således:
Er politikerne blevet for tyndhudede?
Den nye miljø- og fødevareminister
Esben Lunde Larsen fik læst og påskrevet af en stribe vrede
politikerkolleger, da han forleden på Facebook hoverede over, at tidl.
miljøminister Ida Auken ikke længere havde indflydelse på
miljøpolitikken. Det var en ”sviner”, kaldte Nicolai Wammen det og Pia
Olsen Dyhr sagde, at Lunde Larsen havde ramt bunden. Men var det
egentlig så frygteligt, at den nye minister frydede sig over, at nu han
sad ved rorpinden i miljøministeriet? Er politikerne ved at blive for
sarte i forhold til, hvad der siges om dem? Har krænkelseskulturen
indtaget Christiansborg? Har de sociale medier forandret den politiske
debat? Og hvad betyder det for den frie debat, at politikerne har
travlt med at dømme hinandens udsagn uværdige? Debat med lektor og
Groft Sagt-skribent, Klaus Kjøller, redaktør af
Rokoko-posten, Mikkel Andersson, musiker og politisk satiriker, Karina
Willumsen og lederskribent på dagbladet Politiken, Amalie Kestler.
Vært: Christian Schou.
29.02.2016
Ekstra Bladet citerer i ”Slyngelstuen” på s. 2 fra
gårsdagens kronik i ”Belgiske Tidende” dette stykke: ”Løkke må træne i
at lede den edderspændte hidsighed og utålmodighed, som ofte ligger på
lur, og som kan skabe unødvendige problemer, ud i morsomme
bemærkninger, der kan virke befriende på ledere af støttepartier og
andre. Lad latteren fejre triumfer i al ydmyghed, mens den politiske
substans høstes efter planerne.” Og kommenterer det med at Løkke i sig
selv er en stor vittighed, men at den vittighed har de Konservative
ikke fundet så morsom, at de skiftede holdning. Løkke-tegning af Morten
Ingemann.
28.02.2016
Kronik i Berlingske:
”Humor
er mere nødvendig end nogensinde. Eftertanke. Hvad kan
Løkke-regeringen, støttepartierne og vi andre lære af »Gyllegate«?”
Læs
kronikken på b.dk.
Fyns Amts Avis: Udtalelser til artikel ” Dagens
tilbud: 10 løgne og tre løftebrud” af Anna Pia Holmgaard. Artiklen
havde denne manchet: ”Tilliden til nutidens politikere er rekordlav. I
ugen, der er gået har det for eksempel mildt sagt været svært at
gennemskue, hvem der siger det, du kan regne med. Men hvorfor er det så
svært at blive enig om sandheden? Vi gik lidt Detektor-agtigt til
værks: Lyves der mere i dag end før? Og kan man se, hvem der lyver, i
øvrigt?”
Citater fra artiklen
|
[…]
Hvad er rigtigt
-hvad er forkert? Og kan det virkelig passe, at der ikke er nogen, der
lyver? Man kan ofte føle sig kastet godt og vel rundt i mediestrømmen i
sin jagt på noget, der faktisk er sandt.
Og det må man lære
at leve med, i hvert fald, hvis man tror på demokrati og fri presse.
For det er noget
mudret noget med så mange nuancer og detaljer, at sandheden simpelthen
varierer efter hvem man spørger.
Det siger lektor
emeritus Klaus Kjøller, der med sit speciale i politisk kommunikation
som den første i Danmark i 2001 udgav en bog, der præsenterede begrebet
" spin" som en ny, eksotisk vare på hylden over politiske hjælpemidler.
-Det var der ingen,
der troede det nogensinde ville blive til noget. Lidt som internettet,
kan man sige. Men begge dele er mildt sagt vokset til siden da, siger
han tørt, og det må man vel sige er en ren og klar sandhed i en verden,
hvor den slags er blevet en mangelvare.
Klaus
Kjøller har senest udgivet bogen med den nærmest satiriske
titel " Manipulation -en håndbog -nu med indoktrinering, vold og
hjernevask" (solgt i 18 oplag i de to udgaver og 30.000 eksemplarer)
samt de ikke mindre provokerende titler " Håndbog for undertrykte" og "
Netværk på godt og ondt. Magtmisbrug for begyndere".
-Hvorfor al den
overlagte lumpenhed? -Jeg interesserer mig helt grundlæggende for magt
og sprogbrug. Overalt, hvor der er kærlighed, penge og magt på spil,
bruger man sproget til at få sin vilje. Det har man altid gjort.
Politikere er under et stort mediepres, og dagsordnen er ikke at skabe
konsensus, men historier. De bedste historier opstår, hvor der er
konflikt, siger han.
Det ser han også
som forklaringen på, at det kan virke som om, at der må være nogen, der
lyver, når fakta kan belyses på så forskellig måde.
[…]
-Som sagt, jeg tror
ikke, der er mere løgn, end der altid har været. Mennesker med magt har
altid haft behov for at udelade dele af sandheden for at beholde
magten. Jo mere, der er at miste, jo mere øh -strategisk, måske -kan
man sige, disse udeladelser bliver. I fagsprog kalder vi det
selektering af sandheden, andre kalder det løgn, siger han.
-Mit
yndlingseksempel er Bill Clinton. Han starter med det berømte citat " I
did not have sexual relations with that woman -Miss Lewinsky",
hvorefter fakta, sandheden, der afslører løgnen, pludselig dukker op i
form af sædpletter på en kjole. Derefter er de særlige rådgiveres
opgave at redefinere begrebet, så han igen kan påberåbe sig "
troværdighed". Nemlig at det ikke var " rigtig" sex. Man forklarer sig
igen -gentager løgnen, som modstandere vil sige, mens andre vil tænke "
nå ja, så var det jo rigtigt nok", forklarer Klaus Kjøller.
[…]
|
21.02.2016
Kronik i Berlingske:
De
næste 100 år vil kræve mere bisse. Konservative. Med sine
borgmester-forsøg på at tale sine konflikter ned giver Søren Pape sig
selv profil som partilederen, der bekæmper sin nye rolle som
konservativ supersælger. Men den går ikke i længden, Pape! De første
100 år blev nået med konservativ pænhed. De næste 100 år vil kræve mere
bisse.
Læs
kronikken på b.dk.
06.02.2016
Bogudgivelse:
2022. Roman udkommer som
Paperback
2022.
Science fiction
06-02-2016: Kan fremtidens
danske IT-skandaler overgå de nutidige? Ja, sagtens. Roman om det 21.
århundredes hidtil største politiske studehandel mellem en dansk
finansminister og det verdensomspændende IT-firma NanoUniverse.
|
|
Et
menneske er en samling informationer. Dels om de milliarder af celler
som mennesket består af, og cellernes relationer. Dels om de
erindringer og drømme som mennesket har.
Derfor kan et menneske selvfølgelig scannes og kopieres.
Og kopieres i en forbedret udgave. Men det kræver selvfølgelig en del
eksperimenter, inden det kan foregå fejlfrit.
Og Danmarks lille, homogene, velbeskrevne befolkning og stærke
sundhedssektor gør os særdeles velegnede som laboratorium for sådanne
eksperimenter..
|
Men
det må foregå i hemmelighed. For når først nyheden slipper ud om at
evigt liv er muligt ved scanning og kopiering over i mere holdbare
materialer, så vil alle jo have det. Så det land som behersker
teknikken først, bliver Verdens ny supermagt. Hvis alt altså går efter
planen, og alle overholder aftalerne.
Læs mere om 2022.
Køb 2022 på SAXO.com eller i
enhver anden boghandel.
Bemærk: Romanen
er ikke sendt til anmeldelse nogen steder, så læsere skal ikke vente på
andre anmeldelser end de eventuelt selv skriver.
Og hvorfor er den så ikke sendt til anmeldelse? Læs kommentaren Den almægtige
forfatter.
|
03.02.2016
Udtalelser til DR Detektor
med vurdering af håndteringen af ”Smykkeloven” og Danmarks
image-mæssige problemer i den forbindelse. Overskrift: ”Faktatjek:
'Misforstået smykkelov' er Venstres egen skyld”.
Læs
artiklen på DR.dk.
02.02.2016
Aarhus Stiftstidende bringer Rebendorffs artikel fra
Berlingske 31.01.2016.
31.01.2016
Udtalelser i Berlingske
til Jens Rebendorffs artikel ”Samtalen er syg”.
Citat:
|
Klaus
Kjøller, kommentator og forfatter med flere bøger om kommunikation bag
sig.
Han
er ikke i tvivl. Samtalen anno 2016 har fået slagside:. »Vi er blevet
letantændelige. Det er blevet lettere for enhver dansker at lave
konflikt i dag. Den bevægelse er blevet meget stærk. Den generelle
ændring i den almindelige samtale har gjort, at enhver, der formår at
få en masse likes og delinger på de sociale medier, kan få selv de mest
vanvittige ting behandlet af veletablerede medier, alene fordi det har
rejst en storm. Man kan også sige, at patos, har vundet på logos
bekostning.«
Klaus
Kjøller mener, at den udbytterige samtale er en sjældenhed,
blandt andet fordi politikere, medier og borgere forveksler diskussion
med debat og omvendt. Diskussionen, hvor man lytter til hinanden for at
forstå og, i den perfekte verden, måske indrømmer, at den anden har en
pointe, er afløst af debatten, hvor det handler om at få modstanderen
ned med nakken og selv fremstå glorværdig.
»Den
offentlige diskussion eksisterer ikke. Et af demokratiets grundlæggende
paradokser er, at den diskussion, demokratiet bygger på, ikke findes i
offentligheden. Det er altid debat.«.
|
31.01.2016
|
|
Manipulation
-- nu 9. oplag
31-01-2016: "Manipulation -
en håndbog, 2.rev.udg. Nu med indoktrinering, vold og hjernevask" er i
løbet af sidste uge udkommet i 9. oplag..
 Forlaget
oplyser, at Manipulation var på lager igen, mandag d. 25-01-2016 efter
at have manglet i 2-3 uger her i januar.
Manipulations 2. reviderede og udvidede udgave udkom første gang i 2007
på Borgens Forlag med Poul Henrik Westh som redaktør. Poul Henrik
redigerede også førsteudgaven, som udkom i 1991. I september 2013
fulgte bogen med,, da Gyldendal overtog Borgen.
I dag er det Gyldendal Business, som varetager det redaktionelle
omkring bogen. Chefen for Gyldendal Business, Benedikte Marcussen,
meddeler i anledning af udgivelsen af 9. oplag, at "vi er rigtigt glade
for at sælge bogen og have den blandt vores titler."
Læs mere om Manipulation - en
håndbog.
|
30.01.2016
Udtalelser til Folkebladet
Lemvig i anledning af at en lokal graffitimaler i en
gangtunnel har skrevet om Marcus Knuth (V) og refereret til en
forfaders formodede nazi-støtte. Overskrift: ”Ekspert
om graffiti: »Desperat og helt ude i hampen«” af
Jens Lund Feveile.
29.01.2016
Kristeligt Dagblad citerer i en oversigtsartikel fra
mine udtalelser til Jyllands-Posten med vurdering af situationen
omkring den lækkede Lykketoft-tale. Citat fra ”Debat: Kampen om
omdømmet ude og hjemme: Har vi de politikere, vi fortjener?” af
Kristian Østergaard
|
På Facebook ærgrer
Mogens Lykketoft sig angiveligt over offentliggørelsen, men hvorfor har
han så selv mangfoldiggjort fødselsdagstalen via sin e-mail? Det er da
en leg med ilden, der aldrig går godt, og lektor Klaus Kjøller udtalte
til Morgenavisen Jyllands-Posten, at man derfor må spørge sig selv,
hvor Lykketoft mon har deponeret dømmekraften: -Man kan se figuren i en
Holberg-komedie. Manden, der er lettet fra jorden og svæver rundt,
hvorefter han pludselig tumler ned - forsvarsløst.-
|
Gruppeformand for de danske
socialdemokrater i EU-parlamentet, Jeppe Kofod, svarer i et læserbrev i
Berlingske på min Groft
sagt ”Kofods selvmål” (25.01). Kofod mener, at jeg misforstår
hans læserbrev og præciserer, at han ”bakker fuldstændig op om den
kurs, som Mette Frederiksen har udstukket.”
27.01.2016
Skive Folkeblad citerer i en oversigt over affæren
med Lykketofts lækkede tale fra mine udtalelser til Jyllands-Posten,
JP.dk. Overskrift: ”Lykketoft »tabte sutten«”
26.01.2016
Udtalelser til JP.dk
med analyse og forklaring af Mogens Lykketofts lækkede fødselsdagstale
i anledning af sin 70-års fødselsdag. Overskrift: ”Mogens Lykketoft har
optrådt ubegribeligt letsindigt”.
Link
til artiklen.
25.01.2016
Manipulation
– en håndbog igen til at få. Den 2. reviderede udgave fra
2007 udkommer i sin 9. udgave.
17.01.2016
I kronikken ”De uanstændigt
anstændige” (om en kronik af Morten Kirkskov) i Berlingske
af JØRN BJERRE lektor, ph. d., Dansk institut for Uddannelse og
Pædagogik, Campus Aarhus, refereres der til min kronik om samme emne i
Berlingske d. 14.01.2016.
17.01.2016
14.01.2016
Kronik i Berlingske:
”Kirkskovs
paradoksale verden. Fascisme-debat. Storhedsvanvid, baseret på lille
viden og store lidenskaber, er almindeligt på Facebook. Nu har
skuespilchef Morten Kirkskov introduceret det i kronikform.”
Læs kronikken
på Berlingskes netavis, b.dk.
I Berlingske
refererer politisk redaktør Bent Winther i sin artikel ”»Både folkelig
og elitær på samme tid. Både Helle og Thorning-Schmidt. Taber og
vinder«” til min
kommentar ”Kampagnen ”Mærk Helle”” og citerer et stykke
derfra.
|
|
